Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хижняк С.А.,
при секретаре Киреевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Полины Васильевны к Можаеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Волкова П.В. обратилась в суд с иском к Можаеву Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что Дата обезличена года между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 60 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и в обусловленный срок денежные суммы, взятые в долг, не возвратил. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные суммы, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенные до настоящего времени денежные суммы по основному долгу 60 000 рублей, переданные Можаеву Д.С. Дата обезличена года.
В судебном заседании истица Волкова П.В. поддержала исковые требования полностью, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Можаев Д.С. не явился. В связи с неизвестностью его места нахождения суд был лишен возможности уведомить его о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом ему был назначен представитель – адвокат Исупов А.Ф.
Представитель ответчика – адвокат Исупов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что требования Волковой являются обоснованными.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа денег между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен письменный договор займа денег от Дата обезличена года, удостоверенный нотариусом Змеиногорского нотариального округа Алтайского края, по условиям которого Волкова П.В. передала в собственность Можаеву Д.С. деньги в сумме 60 000 рублей, а Можаев Д.С. взял себя обязательство возвратить указанную сумму полностью или по частям в срок до Дата обезличена года. Из содержания договора займа (п.5) видно, что Можаев Д.С. подтвердил получение денег в сумме 60 000 рублей полностью у Волковой П.В. до подписания настоящего договора за пределами нотариальной конторы.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Стороной ответчика условия заключения договора займа не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к заключению договора займа денежных средств на указанных в договоре условиях, что сторонами не оспаривается.
Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается самим договором займа, в тексте которого имеется расписка Можаева Д.С., свидетельствующая о получении ответчиком денежных средств, предусмотренных договором займа. Подлинность договора займа, представленного Волковой, стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, суд считает доказанным факт передачи займодавцем Волковой заемщику Можаеву Д.С. денежных средств в сумме 60 000 рублей Дата обезличена года.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца Волковой видно, что ответчик до настоящего времени не погасил долг в полном объеме.
Поскольку договор займа денежных средств между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. (ч.1 ст.162 ГК РФ)
Каких-либо письменных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий по договору займа сторона ответчика суду не представила, утверждения истца по поводу невыплаты долга не опровергла.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой о взыскании с Можаева в ее пользу невозвращенных до настоящего времени денежных средств по основному долгу 60 000 рублей, переданных Можаеву Дата обезличена года, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С Можаева в пользу Волковой следует взыскать сумму основного долга 60 000 рублей.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить ей судебные расходы подлежат удовлетворению.
Из квитанции от Дата обезличена года, приложенной к исковому заявлению видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Волковой П.В. удовлетворены полностью, то ее требования о возмещении ей расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат удовлетворению также полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей Волковой П.В. заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов за оказание юридических услуг 1000 рублей, а именно, за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года на сумму 1000 рублей.
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя являются законными и разумными, и подлежат удовлетворению, а потому суд считает возможным взыскать с Можаева в пользу Волковой в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Волковой Полины Васильевны к Можаеву Дмитрию Сергеевичу об исполнении обязательств удовлетворить.
Взыскать с Можаева Дмитрия Сергеевича в пользу Волковой Полины Васильевны денежную сумму в возмещение долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей и в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 1 000 (одну тысячу) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья _______________
Решение в окончательной форме вынесено Дата обезличена года.
Судья _______________