Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Медведевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Трапезниковой Наталье Мироновне, Придатко Светлане Валерьевне о взыскании суммы займа и штрафной неустойки в связи с нарушением условий договора займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» обратился в суд с иском к Трапезниковой Наталье Мироновне, Придатко Светлане Валерьевне о взыскании суммы займа и штрафной неустойки в связи с нарушением условий договора займа.
В обоснование своих требований истец указал, что между Кредитным потребительским кооперативом «Змеиногорский» и Трапезниковой Натальей Мироновной Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, по которому Трапезникова Н.М. получила денежные средства в размере 60.000 рублей сроком 365 дней и обязалась возвратить данную сумму, согласно графика гашения задолженности. Также был заключен договор поручительства к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года с Придатко С.В.. Трапезникова Н.М. начиная с Дата обезличена года нарушает сроки гашения. Последний платеж был произведен Дата обезличена года. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, на что Трапезникова ответила отказом. С Дата обезличена года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и компенсации по нему. Она обязана уплатить компенсацию за пользование займом и штрафную неустойку (повышенную компенсацию) по займу. Сумма компенсации за пользование займом на Дата обезличена года 10.388 рублей, штрафная неустойка (повышенная компенсация) по займу составляет 87.039 рублей, согласно п.3.2, п.3.3 договора займа. Сумма не погашенной части займа составляет 49.942 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков 147.369 рублей, в том числе: сумму займа в размере 49.942 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 10.388 рублей, сумму штрафной неустойки (повышенной компенсации) за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 87.039 рублей, расходы по оплате судебных издержек 4.147,38 рублей и услуг юриста 7.368 рублей.
В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Трапезникова Н.М. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Придатко С.В. исковые требования признала и указала, что она не оспаривает расчеты и подтверждает свои подписи в договоре поручительства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для обеспечения исполнения обязательства, в силу ст.361 ГК РФ, может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором.
В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
Суд установил, что Трапезникова Н.М. обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме 60.000 рублей сроком на 12 месяцев.
Из протокола заседания комитета по займам КПКГ «Змеиногорский» следует, что принято решение о выдаче потребительского займа в сумме 60.000 рублей Трапезниковой Наталье Мироновне сроком на 12 месяцев, под поручительство членов КПКГ.
Из Договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что между истцом и ответчиком Трапезниковой Натальей Мироновной был заключен договор займа на сумму 60.000 рублей, соответственно на срок 365 дней, проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых.
Из Договора поручительства к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Придатко Светлана Валерьевна ознакомлена со всеми условиями договора займа, согласна и обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение Трапезниковой Н.М. всех ее обязательств перед Заемщиком по Договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из графика гашения займа следует, что сумма займа составляет 60.000 рублей, сроком 12 месяцев.
Из расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что Трапезниковой Наталье Мироновне выдана сумма займа в размере 60.000 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение займа в размере 3.376 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение просроченной компенсации в размере 1.650 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение займа в размере 4.974 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение займа в размере 3.376 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение компенсации по займу в размере 2.234 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение повышенной компенсации по займу в размере 2.682 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение компенсации по займу в размере 2.882 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение повышенной компенсации по займу в размере 118 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение компенсации по займу в размере 1.743 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение повышенной компенсации по займу в размере 3.257 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение компенсации по займу в размере 3.059 рублей.
Из приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. внесена сумма в погашение повышенной компенсации по займу (неустойка) в размере 11.941 рублей.
Из требования о возврате суммы займа и процентов от Дата обезличена года видно, что Трапезниковой Н.М. предложено оплатить задолженность по оплате суммы займа в размере 99.727 рублей.
Из требования о возврате суммы займа и процентов от Дата обезличена года видно, что Придатко С.В. предложено оплатить задолженность по оплате суммы займа в размере 99.727 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику, так как ни одна из сторон не оспаривает, что Трапезникова Н.М. не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, предусмотренные п. 2.2., 2.3 договора займа, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец – Кредитный потребительский кооператив граждан «Змеиногорский» на основании п.2.5 указанного Договора, имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, компенсацию за использование займа с ответчиков Трапезниковой Н.М., Придатко С.В., а именно сумму займа в размере 49.942 рублей и проценты за пользование займом 26% в сумме 10388 рублей из расчета:
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 8 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 285,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 31 день/365 * 49.942,00 * 26% = 1103,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 25 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 889,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 5 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 178,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 31дней/365 * 49.942,00 * 26% = 1103,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 30 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 1067,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 31 день/365 * 49.942,00 * 26% = 1103,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 31 день/365 * 49.942,00 * 26% = 1103,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 28 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 996,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 31 день/365 * 49.942,00 * 26% = 1103,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 30 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 1067,00 рублей;
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 11 дней/365 * 49.942,00 * 26% = 391,00 рублей;
Всего на сумму 10.388,00 рублей из расчета (285,00 + 1103,00 + 889,00 + 178,00 + 1103,00 + 1067,00 + 1103,00 + 1103,00 + 996,00 + 1103,00 + 1067,00 + 391,00).
Согласно Договору займа Номер обезличен раздела III, п.п.3.3, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.1.2. (по истечению 365 дней), настоящего договора, сумму, то начиная с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 87.039 рублей из расчета:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 9942 * 12 дней *0,5%= 597,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 9942 * 5 дней * 0,5%= 249,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 14942 * 26 дней * 0,5%= 1942,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 14942 * 5 дней*0,5%= 374,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 19942 * 23 дня * 0,5%=2292,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 19942 * 5 дней * 0,5%= 499,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 24942 * 5 дней * 0,5%= 624,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 24942 * 21 дней * 0,5%= 2619,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 24942 * 5 дней * 0,5%= 624,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 29942 * 23 дня * 0,5%= 3443,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 29942 * 7 дней * 0,5%= 1048,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 34942 * 26 дней * 0,5%= 4542,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 34942 * 5 дней * 0,5%= 874,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 39942 * 30 дней * 0,5%= 5991 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 44942 * 18 дней * 0,5%= 4045 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 44942 * 8 дней * 0,5%= 1798 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 44942 * 5 дней * 0,5%= 1124 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года –44942 * 26 дней * 0,5%= 6492 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 25 дней * 0,5%= 6243 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 36 дней * 0,5% =8990,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 30 дней * 0,5% =8491,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 31 день * 0,5% =7741,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 31 день * 0,5% =7741,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 28 дней * 0,5% =6992,00 рублей;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 49942 * 72 дня * 0,5% =17979,00 рублей.
Итого на сумму 102.355 рублей из расчета (597,00 + 249,00 + 1942,00 + 374,00 + 2292,00 + 499,00 + 624,00 + 2619,00 + 624,00 + 3443,00 + 1048,00 + 4542,00 + 874,00 + 5991 + 4045 + 1798 + 1124 + 6492 + 6243 + 8990,00 + 8491,00 + 7741,00 + 7741,00 + 6992,00 + 17.979,00).
Учитывая, что часть неустойки ответчик оплатил в сумме 15.316 рублей, данная сумма подлежит учету в связи с чем, на момент обращения с иском в суд сумма неустойки составила 87039 рублей из расчета (102.355 рублей – 15.316 рублей).
В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании ответчик не вернул сумму займа равную 49.942 рублей начиная с Дата обезличена года, в то время как неустойка составляет на день обращения в суд 87.039 рублей.
Суд с учетом положений гражданского законодательства, позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 ГК РФ, находит возможным уменьшить неустойку, определив ее размер в сумме 3.500 руб. по состоянию на день обращения в суд (с учетом заявленных требований истца).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Змеиногорский» с учетом того, что удовлетворены требования истца на сумму 63.830 рублей (49.942 + 10.388 + 3500), надлежит взыскать - 2114,9 рублей (800 рублей + 1314,9 рублей - 3% от 43.830 рублей).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного в суд расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года истец понес расходы на представителя в сумме 7.368 рублей.
Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченный на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить частично.
Взыскать с Трапезниковой Натальи Мироновны, Придатко Светланы Валерьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» солидарно денежную сумму в возмещение долга по договору займа в размере 63.830 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать рублей), в том числе сумму займа 49.942 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 10.388 рублей и неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 3500 рублей.
Взыскать с Трапезниковой Натальи Мироновны, Придатко Светланы Валерьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» в равных долях в возмещение судебных расходов 4.114,9 рублей, в том числе уплату государственной пошлины в сумме 2.114,9 рублей и оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего по 2.057,45 рублей с каждого.
В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Змеиногорский» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
Решение в мотивированной форме изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья В.И. Шевченко