Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Медведевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокина Виктора Геннадьевича об оспаривании требования Номер обезличен от Дата обезличена года Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... об уплате земельного налога за 2009 год,
установил:
Прокин В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании требования Номер обезличен от Дата обезличена года Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... об уплате земельного налога за 2009 год.
В обоснование своих требований указал, что в отношении него ответчиком выставлено требование об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 74.291,50 рублей, а также пени в размере 589,40 рублей. С указанным требованием истец не согласен, считает его не соответствующим закону, нарушает его права. На момент предъявления требования не вышел срок для предъявления требования лишь по уплате налога, подлежащего уплате Дата обезличенаг., в соответствии с уведомлением от Дата обезличенаг., в размере 4952,72 рублей. По авансовым платежам, срок уплаты которых установлен Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. пропущен срок для предъявления требования. Налоговый орган был вправе предъявить лишь требование об уплате 4952,72 рублей. В требовании же указано, что на Дата обезличенаг. за ним числится задолженность по уплате земельного налога в размере 74291,50 рублей, а также пени в размере 589,40 рублей. Кроме того, в указанном требовании справочно указывается, что за ним числится задолженность в размере 100.389,92 рублей, в том числе 93.743,85 рублей- задолженность по налогам. Поскольку ни одного уведомления по уплате земельного налога за 2010г. ему не направлялось, обязанность по уплате налога за 2010 год у него еще не наступила. Кроме того, различны суммы земельного налога, подлежащие уплате им в соответствии с уведомлением от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., а также в требовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. Считает, что у него не изменилась обязанность по уплате налога, а у заинтересованного лица не было оснований для предъявления требования в части, превышающей 4952,72 рублей. Заявитель просит признать незаконным и отменить требование Номер обезличен от Дата обезличена года Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по ... об уплате земельного налога за 2009 год.
В судебном заседании заявитель Прокин В.Г. и его представитель Проскурякова Е.В. требования поддержали и их уточнили просили признать требование ;7613 от Дата обезличена года незаконным и обязать налоговый орган устранить в полном объеме допущенное нарушение прав налогоплательщика Прокина В.Г.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по ... О., указала, что заявление удовлетворению не подлежит и показала, что с Дата обезличена года налоговый орган может направить уведомление на уплату физическим лицом земельного налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Поскольку налоговым периодом по земельному является календарный год, допускается направление в 2010 году уведомления об уплате указанного налога только за 2007-2009 года. На основании данных ФГУ «Роснедвижимость» налоговым органом была применена налоговая ставка 1,5% и доначислен налогоплательщику земельный налог в сумме 74291 руб. и Дата обезличена года направлено налоговое уведомление со сроком уплаты налога до Дата обезличена года, т.е. налогоплательщику было предоставлен целый месяц для уплаты налога.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетным периодом для налогоплательщика признается первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии со ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 % в отношении земельных участков, в том числе занятых жилищным фондом; 1,5% в отношении прочих земельных участков.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 8 ст.58 НК РФ правила, по уплате налога, подлежащего уплате, применяются также в отношении порядка уплаты авансовых платежей.
Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с п.2 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Судом установлено, что Прокин В.Г.собственник: земельного участка кадастровый номер 22:67:030120:6 стоимостью 4.532.614,45 рублей, назначение объекта нежилое, расположенный ..., ..., ..., ..., ...; ? части земельного участка кадастровый номер 22:67:020103:54 стоимостью 840.304,85 рублей назначение объекта нежилое, расположенный ..., ..., ..., ..., ...; и земельного участка кадастровый номер 22:67:020120:56 стоимостью 63.840 рублей назначение объекта жилое, расположенный ..., ..., ..., ..., дом.3.
В соответствии с налоговыми уведомлениями Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Прокин В.Г. оплатил земельный налог за земельные участки, расположенные по ... от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года в сумме 14.858,30 рублей.
Таким образом, Прокин В.Г. выплатил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога за 2009 год.
Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АБ Номер обезличен, свидетельством о государственной регистрации права серия 22 ВВ Номер обезличен, свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АБ Номер обезличен, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от Дата обезличена года Номер обезличен, выпиской из лицевого счета в отношении Прокина В.Г. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Решением Номер обезличен от Дата обезличена года «Об установлении и введении земельного налога на 2008 год» Положение о земельном налоге на территории муниципального образования ... из которых видно, п.5, что физические лица уплачивают налог на 15 сентября и 15 ноября и по итогам налогового периода до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года «О продлении действия решения Змеиногорского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен «Об установлении и введении земельного налога на 2008 го» на 2009 год, из которого видно, что продлено решение на 2009 год по земельному налогу установленного на 2008 год и кадастровыми выписками на спорные земельные участки с их кадастровой стоимостью.
Доводы представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен, о том, что налоговый орган направил требование Номер обезличен об уплате налога Прокину В.Г. по состоянию на Дата обезличена года законно, так как ранее направленные налоговые уведомления Номер обезличен и Номер обезличен были направлены ошибочно, а именно применены ставки 0,3 %, вместо 1,5% по земельным участкам Ленина, 32 и Пионерская, 2, в связи с чем возникла недоимка, суд не принимает.
Пунктом 4 ст.57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производиться налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Федеральным законом от 28 ноября 2009 года №283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в законную силу с 01 января 2010 года, п.4 ст.397 НК РФ был дополнен, в части, абзац 2 и 3. В соответствии с абзацем 2 указанного пункта направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 п.4 ст.397 НК РФ, уплачивают земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 данного пункта.
Исходя из требований п.2 ст.5 НК РФ акты, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае повторное направление уведомления налогового органа ухудшает положение налогоплательщика Прокина В.Г., а соответственно налоговый орган не имел права предъявлять новые требования об уплате земельного налога в отношении Прокина В. Г. за 2009 год, вместо ранее направленных в установленные законом сроки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, понесенные Прокиным В.Г. следует возложить на налоговый орган.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Прокин В.Г.понес расходы на адвоката в сумме 15.000 рублей, при этом суд исходит из количества и времени судебных заседаний, и, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с налогового органа 7.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Прокина Виктора Геннадьевича удовлетворить.
Признать требование Номер обезличен от Дата обезличена года Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по ... об уплате Прокиным Виктором Геннадьевичем земельного налога за 2009 год в сумме 74.291,5 рублей незаконным.
Обязать Межрайонную ИФНС РФ Номер обезличен по ... устранить в полном объеме допущенное нарушение прав налогоплательщика Прокина Виктора Геннадьевича.
Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по ... в пользу Прокина Виктора Геннадьевича понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городско суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной части.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
Решение в мотивированной части изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий судья В.И. Шевченко