Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Медведевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ в лице Змеиногорского отделения №2313 Сберегательного банка РФ к Гавриш Александру Ивановичу, Гавриш Елене Ивановне, Трунову Вячеславу Петровичу и Ткачеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Змеиногорского отделения Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к Гавриш Александру Ивановичу, Гавриш Елене Ивановне, Трунову Вячеславу Петровичу и Ткачеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Змеиногорского отделения Номер обезличен СБ РФ с Гавриш Александром Ивановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 210.000 рублей, что подтверждено кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Кредит был выдан в соответствии с п.1.1 договора со сроком погашения кредита по Дата обезличена года, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.2.7 договора). Размер погашения кредита и начисленных процентов был предусмотрен срочным обязательством и п.2.5, 2.4 Кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства:
1. Номер обезличен от Дата обезличена года с Гавриш Еленой Ивановной,
2. Номер обезличен от Дата обезличена года с Труновым Вячеславом Петровичем,
3. Номер обезличен от Дата обезличена года с Ткачевым Антоном Андреевичем.
В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в размере, предусмотренном п.1.2 договоров поручительства.
Обязательства по кредитному договору не исполняются в порядке, предусмотренном договором, а именно нарушается обязанность погашения кредита и процентов, предусмотренная п. 2.4., 2.5 кредитного договора, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк на основании п.4.5 п.п. "а" имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, проценты, неустойку.
При исполнении указанного договора производились следующие расчеты:
кредит – просроченный кредит 154021,78 рублей;
проценты за пользование кредитом – 14048,27 рублей;
неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2014,16 рублей;
неустойка за несвоевременную уплату кредита – 10924,95 рублей;
Итого: 181.012,16 рублей (сто восемьдесят одна тысяча двенадцать рублей 16 копеек).
В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение с Гавриш А.И. об изменении процентной ставки по кредиту на 17% годовых.
Должником (заемщиком) принятые обязательства не исполняются надлежащим образом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме:
кредит –просроченный кредит 154021,78 рублей;
проценты за пользование кредитом – 14048,27 рублей;
неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2014,16 рублей;
неустойка за несвоевременную уплату кредита – 10924,95 рублей;
Итого: 181.012,16 рублей (сто восемьдесят одна тысяча двенадцать рублей 16 копеек).
Истец просит взыскать с ответчиков Гавриш А.И., Гавриш Е.И., Трунова В.П., Ткачева А.А. в пользу Сберегательного банка солидарно 181012,16 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4820,24 рублей.
В судебном заседании представитель истца Трофимова М.А. исковые требования поддержала и уточнила, пояснив, что расчет задолженности был сделан ранее на предполагаемую дату судебного заседания Дата обезличена года, в настоящее время просит в солидарном порядке взыскать 176.002,3 рублей (в том числе: просроченный кредит – 154.021,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 14.048,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1.595,41 рублей и неустойка по кредиту 6.336,84 рублей).
В судебном заседании ответчик Трунов В.П. исковые требования не признал и показал, что Сберегательным банком не приняты меры, по розыску супругов Гавриш, которые проживают в ..., возможно, снимают квартиру. Их розыском никто не занимается. В связи с изложенным считает, что оснований на обращение в суд и взыскании штрафных санкций у Банка нет.
В судебное заседание ответчик Ткачев А.А. не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики Гавриш А.И. и Гавриш Е.И. не явились, их местонахождение суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков Гавриш А.И. и Гавриш Е.И. судом назначен адвокат Косачев Р.А.
В судебном заседании представитель ответчиков Косачев Р.А. иск не признал и сообщил, что Гавриш А.И. и Гавриш Е.И. наверняка испытывают тяжелое материальное положение. Банк не принял всех мер к разрешению возникшей ситуации путем заключения мирового соглашения. Полагает, что обращение в суд является преждевременным.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Змеиногорского отделения Сберегательного Банка РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Трунова В.П. о том, что необходимо установить долевую ответственность, суд не принимает, так как они основаны на неверном толковании закона.
Доводы ответчика Трунова В.П., что Банк (кредитор) скрыл от него положение п. 5.7 кредитного Договора о том, что он, как поручитель, вправе был не согласиться с повышением процентной ставки, суд не принимает, так как из кредитного договора видно, что Трунов В.П., как поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждено его подписью в указанном договоре.
Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для обеспечения исполнения обязательства в силу ст.361 ГК РФ может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором.
В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
Из кредитного Договора Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что между истцом и ответчиком Гавриш Александром Ивановичем был заключен кредитный договор на сумму 210.000 рублей, на срок по Дата обезличена года.
Из Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Гавриш Елена Ивановна ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора, согласна и обязуется перед Банком отвечать за исполнение Гавриш А.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Трунов Вячеслав Петрович ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, согласен и обязуется перед Банком отвечать за исполнение Гавриш А.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Ткачев Антон Андреевич ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, согласен и обязуется перед Банком отвечать за исполнение Гавриш А.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Гавриш Александр Иванович обязуется уплатить Сберегательному Банку России 210.000 рублей по Дата обезличена года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме 1750 рублей. Последний платеж в сумме 3500 рублей не позднее Дата обезличена года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу. При срочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Из копии расходного кассового ордера видно, что Гавриш А.И. получил сумму в 210.000 рублей.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки видно, что ответчикам Дата обезличена года направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложено в течение 15 дней с момента получения данного требования погасить задолженность по кредиту в сумме 165342,18 рублей.
Из копий почтовых уведомлений видно, что ответчики получили заказные письма с извещениями от Акционерного Сберегательного Банка. Из копии паспорта видно, что ответчики зарегистрированы на территории ... и ... Алтайского края.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику Гавриш А.И. и поручителям Гавриш Е.И., Трунову В.П., Ткачеву А.А. в солидарном порядке, так как ни одна из сторон не оспаривает, что Гавриш А.И. не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, предусмотренные п. 2.4, 2.5. кредитного договора, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец – Банк на основании п.4.5 п.п. "а" указанного Договора имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, проценты, неустойку с указанных ответчиков. Стороны не оспаривают расчеты, представленные истцом, соответственно, суд считает взыскиваемые суммы обоснованными и их размер доказанным.
Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в равных долях, как просит ответчик Трунов В.П., у суда не имеется. Изменений условий договоров поручительства в одностороннем порядке законом не предусмотрено.
Оснований не доверять представленным в суд расчетам у суда не имеется, таким образом, подлежит взысканию 176.002,3 рублей (в том числе: просроченный кредит – 154.021,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 14.048,27 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1.595,41 рублей и неустойка по кредиту 6.336,84 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Гавриш А.И., Гавриш Е.И., Трунова В.П., Ткачева А.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Змеиногорского ОСБ № 2313 в сумме 4720,05 рубля солидарно, так как согласно кредитному договору и договорам поручительства (п.2.1, п.2.2.) ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Змеиногорского отделения № 2313 Сберегательного банка РФ с Гавриш Александра Ивановича, Гавриш Елены Ивановны, Трунова Вячеслава Петровича, Ткачева Антона Андреевича 176.002,3 рублей (в том числе: просроченный кредит – 154.021,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 14.048,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1.595,41 рублей и неустойка по кредиту 6.336,84 рублей).
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Змеиногорского отделения № 2313 Сберегательного банка РФ с Гавриш Александра Ивановича, Гавриш Елены Ивановны, Трунова Вячеслава Петровича, Ткачева Антона Андреевича солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4720,05 рублей.
Перечислить указанные суммы по следующим реквизитам: к/с Алтайского банка СБ РФ Номер обезличен в ГРКЦ ..., р/с Змеиногорского ОСБ Номер обезличен СБ РФ Номер обезличен в АСБ СБ РФ, БИК 040173604, ИНН 7707083983.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Змеиногорского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.И.Шевченко