Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зиминой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Людмилы Юрьевны к Исаковой Антонине Петровне о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Окунева Л. Ю. обратилась в суд с названным иском, указывая, что между ней и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого Исакова А. П. взяла в долг 10 000 рублей по 5% ежемесячно и обязалась выплачивать проценты ежемесячно, а в случае невыплаты процентов, их сумма прибавляется к сумме долга. Долг ответчик обязалась погасить до Дата обезличена года. Однако ни в указанный срок, ни позднее Исакова А. П. долг не вернула и проценты на выплачивала. Ссылаясь на ст. ст. 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Исаковой А. П. сумму основного долга 10 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 45 148 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 854 рубля 44 копейки.
В судебном заседании Окунева Л. Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Исакова А. П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что Исаковой А. П. Дата обезличена года написана расписка о получении в долг от Окуневой Л. Ю. 10 000 рублей. Долг ответчик обязалась возвратить до Дата обезличена года.
Факт получения 10 000 рублей Исаковой А. П. подтверждается указанной распиской ответчика (л. ...).
Таким образом, суд признает договор займа заключенным.
Суд принимает доводы Окуневой Л. Ю. о невозврате суммы долга Исаковой А. П. как достоверные, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года видно, что Окунева Л. Ю. обращалась в ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району с заявлением о привлечении Исаковой А. П. к уголовной ответственности в связи с невозвращением последней долга в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, его условий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, требования истца о взыскании с Исаковой А. П. 10 000 рублей являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписки от Дата обезличена года, Исакова А. П. взяла деньги в долг под 5 % ежемесячно и обязалась выплачивать проценты ежемесячно.
Также распиской предусмотрено, что в случае невыплаты процентов, их сумма прибавляется к сумме долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из определенных распиской условий (в случае невыплаты процентов, их сумма прибавляется к сумме долга), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из представленного истцом расчета, не оспариваемого ответчиком, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 45 148 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Исаковой А. П. в пользу Окуневой Л. Ю. по договору займа подлежит взысканию 55 148 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Окуневой Людмилы Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Антонины Петровны в пользу Окуневой Людмилы Юрьевны 55 148 рублей.
Взыскать с Исаковой Антонины Петровны в пользу Окуневой Людмилы Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья А. А. Масанкина
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.
Председательствующий судья А. А. Масанкина