Дело № 2-419/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года <адрес>
Змеиногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зиминой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Сачкову Петру Максимовичу, Сачковой Людмиле Михайловне, Черных Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Сачкову П. М., Сачковой Л. М., Черных А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом с Сачковым П. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых и неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сачковой Л. М. И Черных А. А., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ должником обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу просроченный кредит в сумме 66228, 95 руб., проценты за пользование кредитом – 826, 61 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 53,13 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 4392, 68 рублей, всего 71501,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2345,04 рубля.
В судебном заседании представитель истца Трофимова М. А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченный кредит в сумме 66228, 95 руб., проценты за пользование кредитом – 826, 61 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22,33 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 1924,97 рублей, всего 69002,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270,09 рублей.
Ответчик Сачкова Л. М. исковые требования признала.
Ответчики Сачков П. М. и Черных А. А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № 2313 и Сачковым П. М. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере 100 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно путем перечисления его суммы на счет банковской карты заемщика Сачкова П. М. №, открытый в <адрес> №.
В соответствии с п. п. 4.1-4.4 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были зачислены кредитором на счет заемщика, что подтверждается копией списка на зачисление средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сачкова Л. М. и Черных А. А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Сачковым П. М. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору должником Сачковым П. М. не исполняются надлежащим образом.
Требование о досрочном погашении кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69002 рубля 86 копеек, в том числе просроченный кредит в сумме 66228, 95 руб., проценты за пользование кредитом – 826, 61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 1924,97 рублей.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 1.1 Устава ОАО «Сбербанк России» на именование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Сачкова П. М., Сачковой Л. М. и Черных А. А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей 09 копеек.
Учитывая, что размер исковых требований истцом уменьшен, излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме 74 рубля 95 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сачкова Петра Максимовича, Сачковой Людмилы Михайловны, Черных Алексея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 002 рубля 86 копеек, в том числе просроченный кредит 66 228 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 826 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 22 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 1 924 рубля 97 копеек.
Взыскать с Сачкова Петра Максимовича, Сачковой Людмилы Михайловны, Черных Алексея Александровича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 09 копеек.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 74 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Для исключений
Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2010 года.
Председательствующий судья Для исключений