Дело № 2-408/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года <адрес>
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Матасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Теряеву Евгению Анатольевичу, Шадриной Юлии Николаевне о расторжении договора займа и о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафной неустойки в связи с нарушениями условий договора займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» обратился в суд с иском к Теряеву Евгению Анатольевичу, Шадриной Юлии Николаевне о расторжении договора займа и о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафной неустойки в связи с нарушениями условий договора займа.
В обоснование своих требований истец указал, что между Кредитным потребительским кооперативом «Змеиногорский» и Теряевым Евгением Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Теряев Е.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму, согласно графику гашения задолженности. Также был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной Юлией Николаевной. Теряев Е.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки гашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, на что Теряев ответил отказом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и компенсации по нему. Он обязан уплатить компенсацию за пользование займом и штрафную неустойку (повышенную компенсацию) по займу. Сумма компенсации за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка (повышенная компенсация) по займу составляет <данные изъяты> рублей, согласно п.3.2, п.3.3 договора займа. Сумма не погашенной части займа составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафной неустойки (повышенной компенсации) за просрочку исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате судебных издержек <данные изъяты> рублей и услуг юриста <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Протасов Г.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Теряев Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Шадрина Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии с исковыми требованиями согласна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для обеспечения исполнения обязательства, в силу ст.361 ГК РФ, может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором.
В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
Суд установил, что Теряев Е.А. обратился в Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с протоколом заседания комитета по займам КПКГ «Змеиногорский» следует, что принято решение о выдаче потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей Теряеву Евгению Анатольевичу сроком на <данные изъяты> месяцев, под поручительство членов КПКГ.
Из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Теряевым Евгением Анатольевичем был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, соответственно на срок <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых.
Из Договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шадрина Юлия Николаевна ознакомлена со всеми условиями договора займа, согласна и обязуется перед Заемщиком отвечать за исполнение Теряевым Е.А. всех его обязательств перед Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из графика гашения займа следует, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Теряеву Евгению Анатольевичу выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Теряевым Е.А. внесена сумма в погашение займа в размере <данные изъяты> рубль.
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Теряевым Е.А. внесена сумма в погашение займа в размере <данные изъяты> рубля.
Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Теряевым Е.А. внесена сумма в погашение займа в размере <данные изъяты> рублей.
Из требования о возврате суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Теряеву Е.А. предложено оплатить задолженность по оплате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Из требования о возврате суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шадриной Ю.Н. предложено оплатить задолженность по оплате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Из копии паспорта видно, что Теряев Евгений Анатольевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из копии паспорта видно, что Шадрина Юлия Николаевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику, так как ни одна из сторон не оспаривает, что Теряев Е.А. не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, предусмотренные п. 2.2., 2.3 договора займа, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец – Кредитный потребительский кооператив граждан «Змеиногорский» на основании п.2.5 указанного Договора, имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, компенсацию за использование займа с ответчиков Теряева Е.А., Шадриной Ю.Н., а именно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей из расчета:
компенсация
начислено за 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
начислено за 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
начислено за 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
начислено за 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 43 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
итого <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность <данные изъяты> рублей.
членский взнос
начислено ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль.
итого <данные изъяты> рублей; оплачено ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль; задолженность <данные изъяты> рублей.
Согласно Договору займа № раздела III, п.п.3.3, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.1.2. (по истечению 365 дней), настоящего договора, сумму, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей из расчета:
повышенная компенсация
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 21 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 21 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 21 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 21 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
начислено за 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 21 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 31 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
начислено за 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
итого <данные изъяты> рублей, оплачено 0,00 рублей, задолженность <данные изъяты> рублей.
Неустойка составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>).
Всего с ответчиков надлежит взыскать сумму <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Змеиногорский» в сумме с учетом того, что удовлетворены требования истца – <данные изъяты> рублей, надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «Змеиногорский» и Теряевым Евгением Анатольевичем расторгнуть.
Взыскать с Теряева Евгения Анатольевича и Шадриной Юлии Николаевны в солидарном порядке <данные изъяты> рублей (из них сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафной неустойки (повышенной компенсации) за просрочку исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, и сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рубля).
Взыскать с Теряева Евгения Анатольевича и Шадриной Юлии Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» в равных долях в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, (из них уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей), а всего по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
Решение в мотивированной форме изготовлено 29 ноября 2010 года.
Председательствующий судья В.И. Шевченко