решение о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года <адрес>

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Матасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожновой Анны Александровны к ООО «Движение» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам,

у с т а н о в и л:

Нарожнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Движение» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих выводов истец указал, что она работала в ООО «Движение» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь. Согласно действующего законодательства истец имеет право на получение пособия по беременности и родам. Истцу начислено, но не выплачено указанное пособие в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик объясняет невыплату задолженности отсутствием финансов, что не соответствует действительности, так как указанная денежная сумма была перечислена в ООО «Движение» ДД.ММ.ГГГГ Алтайским региональным отделением Фонда социального страхования РФ.

В судебное заседание истец Нарожнова А.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования полностью поддерживает.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика – Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, представил отзыв, в котором полагают, что задолженность по выплате пособия по беременности и родам Нарожновой Анне Александровне подлежит взысканию с работодателя – ООО «Движение».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Движение» С.А. Глазков требования истца Нарожновой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, о чем вынесено самостоятельное определение.

Выслушав представителя ответчика, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нарожновой Анны Александровны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Движение» в пользу Нарожновой Анны Александровны пособие по беременности и родам в размере 23.830,8 рублей (двадцать три тысячи восемьсот тридцать рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.И.Шевченко