Дело № 2-184/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зиминой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Голяшову Олегу Александровичу, Бучельникову Евгению Викторовичу, Мерзликину Владимиру Владимировичу, Жабину Андрею Николаевичу, Голяшовой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Голяшову О. А., Бучельникову Е. В., Мерзликину В. В., Жабину А. Н., Голяшовой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом с Голяшовым О. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 166000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых и неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ должником обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу просроченный кредит в сумме 52545,25 руб., проценты за пользование кредитом – 2949,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 300,36 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 4183,16 рублей, всего 59978,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шелепова С. Н. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченный кредит в сумме 52545,25 руб., проценты за пользование кредитом – 2949,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 179,45 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 2029,52 руб., всего 57704,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,12 руб. Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Ответчики Бучельников Е. В., Мерзликин В. В., исковые требования не признали, полагая, что долг должен оплачивать заемщик Голяшов О. А., при этом не отрицали, что подписывали договоры поручительства, знакомились при подписании с их условиями и были с ними согласны.
Ответчики Голяшов О. А., Жабин А. Н., Голяшова Т. С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № 2313 и Голяшовым О. А. заключен кредитный договор №, согласно п. № которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере 166 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом № договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика.
В соответствии с п. п. № договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, что подтверждается копией расходного кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Бучельников Е. В., Мерзликин В. В., Жабин А. Н., Голяшова Т. С. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Голяшовым О. А. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. № договоров поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору должником Голяшовым О. А. не исполняются надлежащим образом, что подтвердили и ответчики Бучельников, Мерзликин, указавшие, что встречались с Голяшовым после получения требования банка об оплате задолженности, последний говорил о наличии задолженности и обещал ее погасить.
Требование о досрочном погашении кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено.
Пунктом № кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также предъвить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
По представленным истцом расчетам, с учетом уточненных требований сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57704,12 руб., в том числе просроченный кредит - 52545,25 руб., проценты за пользование кредитом – 2949,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 179,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 2029,52 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. № Устава ОАО «Сбербанк России» наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Голяшова О. А., Бучельникова Е. В., Мерзликина В. В., Жабина А. Н., Голяшовой Т. С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,12 руб.
Учитывая, что размер исковых требований истцом уменьшен, излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме 68,24 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Голяшова Олега Александровича, Бучельникова Евгения Викторовича, Мерзликина Владимира Владимировича, Жабина Андрея Николаевича, Голяшовой Татьяны Степановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 704 рублей 12 копеек, в том числе просроченный кредит 52 545 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 949 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 179 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 2029 рублей 52 копейки.
Взыскать с Голяшова Олега Александровича, Бучельникова Евгения Викторовича, Мерзликина Владимира Владимировича, Жабина Андрея Николаевича, Голяшовой Татьяны Степановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 12 копеек.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 68 рублей 24 копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А. А. Масанкина
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2011 года.
Судья А. А. Масанкина