Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зиминой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешева Александра Алексеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии,
у с т а н о в и л:
Утешев А. А. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. Змеиногорске, Змеиногорском районе Алтайского края с заявлением о назначении льготной пенсии, представив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении такой пенсии. Полагает, что отказ является неправомерным, поскольку в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, разделом 7 п. 3 «Металлургическое производство» Списка № 1, утв. Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 он имеет право на оформление льготной пенсии, поскольку более 10 лет проработал на работах с вредными условиями труда. Его периоды работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не были приняты ответчиком во внимание по причине внесения в трудовую книжку неполных сведений о характере работы. Однако приложенными к заявлению документами данные обстоятельства подтверждены, в т. ч. и то, что он работал полный рабочий день, занимался ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на пенсию по Списку № 1.
Просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеназванные периоды работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 20 декабря 2010 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.
В судебном заседании Утешев А. А. исковые требования уточнил, просил возложить на ГУ-УПФР в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в <данные изъяты>. Обязать ответчика назначить ему пенсию в соответствии подп. 1 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 20 декабря 2010 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края – Кошкина В. В. исковые требования не признала, пояснив, что решение об отказе Утешеву в назначении досрочной пенсии вынесено обоснованно. Списками 1956 г. раздел 7 «Металлургическое производство» электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования не предусмотрены. Правом на досрочное назначение пенсии по старости по разделу 7 п. 3 1070300а-17531 «Металлургическое производство» Списка № 1, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, в т. ч. электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Включить указанные истцом периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. не имеется правовых оснований, поскольку в трудовую книжку внесены неполные сведения о характере работы, о том, что истец был занят полный рабочий день на работах, предусмотренных Списками, занятость ремонтом оборудования и других условий, предусмотренных Списком № 1 разделом 7 п.3. В данном случае предприятие, которое могло бы предоставить уточняющие особый характер работы справки, ликвидировано. На периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» уточняющие справки не представлены. Документы, приложенные Утешевым к иску, также не могут служить подтверждением стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Так, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана <данные изъяты> которое не является правопреемником <данные изъяты> кроме того, данная справка содержит противоречия, а именно в ней сделана ссылка на подраздел 17а раздела 7 «Получение редких металлов, кальция, магния и титана металлургическим и химико-металлургическим способом», тогда как производство спекания шихты предусмотрено подразделом 3 раздела 7 «Металлургическое производство». Справки о работе Утешева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выданная <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выданная <данные изъяты> не содержат необходимых сведений, подтверждающих занятость истца на работах, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона, выданы без указания номера списка, раздела, подраздела, а также без ссылки на документы, послужившие основанием выдачи справки. Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечнем рабочих мест, профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается занятость Утешева ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на пенсию по Списку № 1.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края – Ткачева Т. Г. исковые требования также не признала по основаниям, изложенным Кошкиной В. В.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее по тексту Список № 1 (1991 год). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.
В подраздел 2 «Обжиг, вельцевание» раздела 7 «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 1 (1991 год) включены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 1070200а-17531).
В подразделе 3 «Спекание шихты» раздела 7 «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 1 (1991 год) также значатся рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 1070300а-17531).
В соответствии с п. 7 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей …», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.Судом установлено, что Утешев А. А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Утешеву А. А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на том основании, что документально не подтвержден требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона. А именно: в трудовую книжку заявителя внесены неполные сведения о характере работы, о том, что заявитель был занят полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком, не подтверждена занятость ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на пенсию по Списку № 1, т. е. не подтверждены условия, предусмотренные Списком № 1 разделом 7, п. 3 (1991 год).
Из копии паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России в <адрес> видно, что Утешев Александр Алексеевич родился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения к ответчику, истцу исполнилось <данные изъяты>
Из копии трудовой книжки истца следует, что он работал:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха спекания шихты на <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха спекания шихты на <данные изъяты>при этом принят по 4 разряду указанной должности, а ДД.ММ.ГГГГ переведен на ту же должность 5 разряда);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в цехе спекания шихты <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда в основных цехах <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником 4 разряда по ремонту технологического оборудования в основных цехах на угле <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования (при этом принят по 3 разряду в участок электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ переведен на ту же должность по 4 разряду в основной цех, ДД.ММ.ГГГГ переведен на ту же должность 5 разряда основного цеха).
Из копии штатного расписания рабочих цеха спекания шихты <данные изъяты> утвержденного директором завода, видно, что в указанном цехе имелась бригада по ремонту и обслуживанию электрооборудования, состоящая из двух звеньев (шихтарное и дробильное отделение), каждое из которых в свою очередь включало по 2 штатных единицы электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Согласно справки <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имел в своем составе цех спекания шихты. Утешев А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанном цехе электромонтером по ремонту электрооборудования, при этом он занимался ремонтом и обслуживанием технологического оборудования цеха спекания шихты полный рабочий день. Ремонт и обслуживание электрической части технологического оборудования включало в себя ремонт, регулировку, монтаж, испытание, наладку, юстировку и тарировку тепло-измерительной автоматической и электронной аппаратуры, а также средств связи, выявление и устранение неисправностей и повреждений электрооборудования, обслуживание силовых и осветительных электроустановок, выполнение работ по чертежам и схемам, монтаж, ремонт, наладка и обслуживание устройств автоматического регулирования блокировочных, сигнализационных, управляющих устройств с электронными схемами управления агрегатов электрооборудования и станков, подготовка отремонтированного электрооборудования к сдаче в эксплуатацию. Состав данных работ соответствует составу работ электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, определенному ЕТКС.
Из данной справки также следует, что ТОО «Казцинк» образовалось в результате неоднократных перерегистраций и реорганизаций <данные изъяты> которому в ДД.ММ.ГГГГ года были переподчинены структурные подразделения <данные изъяты>
Согласно архивной справки «О подчиненности <данные изъяты>», выданной ГУ «Государственный архив <адрес> <адрес>», в связи с приватизаций <данные изъяты> и преобразованием его в акционерное общество <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ входил в состав <данные изъяты>
Поскольку предприятие, на котором истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ года входило в состав юридического лица, переподчиненного <данные изъяты>», преобразованного в последующем в <данные изъяты>», имеются основания считать, что последнее располагает архивными документами по кадровому составу и иной деятельности <данные изъяты>, на основе которых была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неверное указание в справке подраздела Списка № 1 не свидетельствует о том, что истец не выполнял те виды работ, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение.
Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что данная справка не может быть принята во внимание, суд находит несостоятельными и учитывает ее в качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца в указанный период времени..
В утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых устанавливается право на льготное пенсионное обеспечение, по цеху спекания шихты включена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования по Списку № 1 код 1070300а-17531.
Архивными справками ГУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуального трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обозначенные в трудовой книжке истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха спекания шихты на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в цехе спекания шихты <данные изъяты>
Из архивной справки «О подчиненности <данные изъяты>», приказа корпорации «Казахмыс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> созданы на базе <данные изъяты> и вспомогательных цехов, расположенных в <адрес>. А поскольку истец продолжал работать в той же должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в том же цехе спекания шихты, суд приходит к выводу о том, что характер его работы не изменился и соответствует тому, что описан в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в п. 9 которых предусмотрена невозможность включения в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
В архивной справке «О подчиненности <данные изъяты>» указано, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ТОО «ИМЗ» «Об остановке завода» работникам цехов завода предоставляется отпуск без содержания. Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание, поскольку в справке не указано, каким именно работникам предоставлялся такой отпуск, на какой период времени, в то время как архивная справка о заработной плате Утешева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что истец весь ДД.ММ.ГГГГ год работал и ему начислялась заработная плата.
В то же время не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, и период простоя завода с ДД.ММ.ГГГГ (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Период простоя в ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается архивной справкой о заработной плате Утешева А. А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения о количестве отработанных часов в указанном месяце.
При этом суд не принимает во внимание архивную справку «О подчиненности Иртышского медеплавильного завода» в части того, что в связи с продолжающимся простоем завода и отсутствием финансовых средств, предоставляется отпуск без сохранения заработной платы работникам цехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку также не указано, каким конкретно работникам предоставляется такой отпуск и в данной части справка опровергается вышеприведенными доказательствами.
Иных сведений об отпусках без сохранения заработной платы, периодах простоя, отстранения от работы, в представленных документах не имеется.
Не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не отраженный в трудовой книжке истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Утешев А. А., согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в сторожевую службу, где работал сторожем, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 1 1991 года.
Согласно справок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии индивидуального трудового договора №, Утешев А. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях электромонтера и слесаря – ремонтника по ремонту технологического оборудования в обжиговом цехе <данные изъяты>» соответственно (что предусмотрено Списком № 1, разделом 7, пунктом 1070200а-17531) с полным рабочим днем, пятидневной рабочей неделей. Работая слесарем ремонтником Утешев А. А. занимался ремонтом грохота «Шенк», аэросепараторов, сушильных барабанов, сгустителей, элеваторов, печей «КС», фильтр-прессов, агитаторов и другой баковой аппаратуры, выполнял демонтаж, монтаж, ремонт, сборку, регулировку и испытание металлургического оборудования. В связи со спецификой металлургического оборудования, применяемого в технологическом процессе, его ремонт производится исключительно по месту его установки и условиях действующего производства, где рабочие, занятые ремонтом оборудования, как и основные рабочие, имеют право на государственное специальное пособие по Списку № 1.
Таким образом, истцом подтвержден характер работы в <данные изъяты>».
Утешевым А. А. также заявлено требование о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Однако льготный характер работы истца в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в указанной организации не подтвержден, доказательств тому не представлено.
Согласно справки <данные изъяты>» Утешев А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в местах его установки в цехах с вредными условиями труда. При этом не указано, в каком именно цехе работал истец, какие цеха относятся к числу основных (в которых согласно трудовой книжке работал истец), какие виды деятельности и производства осуществляются предприятием. Отсутствие указанных данных не позволяет установить, относится ли выполнявшаяся истцом работа к тем видам профессий и должностей, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение.
Истец в судебном заседании указал, что ТОО «Восток - Универсал» производит каменную вату, однако данный вид производства Списком № 1 1991 года не предусмотрен.
В связи с этим, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств о характере и условиях работы истца, а также представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат следующие периоды работы Утешева А. А.:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 5 месяцев 29 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 25 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 22 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 20 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 16 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 15 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня), а всего 13 лет 9 месяцев 25 дней.
Страховой стаж истца составляет 37 лет 1 месяц 21 день.
Таким образом, все условия для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона, присутствуют. А соответственно требовании истца о возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Алтайского края обязанности назначить досрочную пенсию по старости со дня подачи соответствующего заявления (ч. 1 ст. 19 Федерального закона) являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Утешева А. А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Утешева Александра Алексеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Утешева Александра Алексеевича:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования в цехе спекания шихты на <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе спекания шихты в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе спекания шихты <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту электрооборудования в обжиговом цехе <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником по ремонту технологического оборудования в обжиговом цехе <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края назначить Утешеву Александру Алексеевичу досрочную льготную пенсию по старости в соответствии подп. 1 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 20 декабря 2010 года.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Змеиногорске и Змеиногорском районе Алтайского края в пользу Утешева Александра Алексеевича расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А. А. Масанкина
Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2011 года.
Судья А. А. Масанкина