Дело № 2-293/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Медведевой И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Зейферт Елене Владимировне, Пастуховой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Зейферт Е. В., Пастуховой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом с Зейферт Е. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пастуховой Е. И., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ должником обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Трофимова М.А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Ответчики Зейферт Е.В., Пастухова Е.И., исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № 2313 и Зейферт Е. В. заключен кредитный договор №, согласно п. <данные изъяты> которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад №, открытый в <данные изъяты>.
В соответствии с п. п. <данные изъяты> договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были зачислены на счет заемщика № в <данные изъяты>, что подтверждается копией справки о состоянии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухова Е. И. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Зейферт Е. В. всех её обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. <данные изъяты> договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из представленных истцом доказательств следует, что с ноября 2010 года обязательства по кредитному договору должником Зейферт Е. В. не исполняются надлежащим образом, что подтвердили и ответчики Зейферт Е.В., Пастухова Е.И.
Требование о досрочном погашении кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено.
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
По представленным истцом расчетам, с учетом уточненных требований, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. <данные изъяты> Устава ОАО «Сбербанк России» наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
При указанных выше, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Зейферт Е. В., Пастуховой Е. И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что размер исковых требований истцом уменьшен, излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зейферт Елены Владимировны, Пастуховой Евгении Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Зейферт Елены Владимировны, Пастуховой Евгении Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А. А. Масанкина
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2011 года.
Судья А. А. Масанкина