о понуждении к совершению действий



Дело № 2-282/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.

при секретаре Медведевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Карамышевский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края в лице администрации Карамышевского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указывая, что в ходе проверки соответствия состояния автомобильных дорог муниципальных образований правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что ответчиком не разработана и не утверждена дислокация дорожных знаков. Согласно ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Пунктом 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Исходя из указанных норм автомобильные дороги, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, должны быть оборудованы дорожными знаками, размещаемыми на территории муниципального образования в соответствии с утвержденной в установленном порядке дисклокацией, согласованной с органами ГИБДД. Бездействие органов местного самоуправления в вопросе утверждения дислокации дорожных знаков нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу их жизни и здоровью, противоречит интересам общества и государства, поскольку провоцирует аварийные ситуации на дорогах. Просил обязать МО Карамышевский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края в лице администрации Карамышевского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края разработать и утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании Карамышевский сельсовет, установить ответчику срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Копылова А. И. заявленные требования уточнила, просила обязать администрацию Карамышевского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края разработать и утвердить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в границах населенных пунктов муниципального образования Карамышевский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Карамышевского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края Харлов А. В. уточненные требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Признание представителем ответчика исковых требований прокурора принято судом, о чем вынесено самостоятельное определение.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию Карамышевского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края разработать и утвердить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в границах населенных пунктов муниципального образования Карамышевский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ____________