Дело № 2-313/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И. при секретаре Медведевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о понуждении к совершению действий, у с т а н о в и л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с названным иском к муниципальному образованию г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о признании незаконным бездействия в области осуществления дорожной деятельности и о понуждении к установке дорожных знаков, указав, что при проверке исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог установлены нарушения. Согласно ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Пунктом 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 5.2.25 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. №120-ст, дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливается перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Кроме этого, устанавливается также повторный знак с табличкой 8.2.1, на которой указывается протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. Из представленных ОГИБДД актов, следует, что в нарушение требований безопасности дорожного движения, возле образовательных учреждений в <адрес> вблизи МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», в <адрес> вблизи МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №», в <адрес> возле МДОУ «<данные изъяты> детский сад «Колокольчик», в <адрес> вблизи МДОУ «<данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида «Березка», в <адрес> вблизи МДОУ «<данные изъяты> детский сад комбинированного вида «Огонек», по <адрес> вблизи КГС(К)ОУ «<данные изъяты> специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат 8 вида», в <адрес> вблизи КГОУ «<данные изъяты> детский дом», в <адрес> вблизи МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа <данные изъяты>» указанных дорожных знаков не имеется, что создает угрозу жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения, нарушает права граждан на безопасные условия проживания, передвижения. Просил признать незаконным бездействие ответчика в области осуществления дорожной деятельности, обязать муниципальное образование г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в лице администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края установить необходимые дорожные знаки и знаки дополнительной информации вблизи вышеназванных образовательных учреждений. В судебном заседании помощник прокурора Копылова А. И. заявленные требования уточнила, просила признать незаконным бездействие ответчика в области осуществления дорожной деятельности, обязать администрацию г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на <адрес> в районе МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», в <адрес> в районе МДОУ «<данные изъяты> детский сад «Колокольчик», в <адрес> в районе МДОУ «<данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида «Березка», в <адрес> в районе МДОУ «<данные изъяты> детский сад комбинированного вида «Огонек», в <адрес> в районе КГС(К)ОУ «Змеиногорская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат 8 вида», в <адрес> в районе КГОУ «<данные изъяты> детский дом» установить основные и повторные дорожные знаки 1.23 – «Дети», дорожные знаки дополнительной информации 8.2.1 – «протяженность дорожного знака», а в <адрес> в районе МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №» установить повторные дорожные знаки 1.23 – «Дети», дорожные знаки дополнительной информации 8.2.1 – «протяженность дорожного знака»; установить срок для установки знаков - до ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Стороженко Л. Ю. требования прокурора признала в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ признание представителем ответчика исковых требований прокурора принято, о чем вынесено самостоятельное определение. Представитель третьего лица – ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором полагал заявленные требования обоснованными, поскольку указанные в иске дорожные знаки, в <адрес> отсутствуют, что не соответствует ГОСТу 52289-2004. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать незаконным бездействие муниципального образования г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в области осуществления дорожной деятельности. Обязать администрацию г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»: - установить основные и повторные дорожные знаки 1.23 – «Дети», дорожные знаки дополнительной информации 8.2.1 – «протяженность дорожного знака»: · на <адрес> в районе МОУ «<данные изъяты> основная общеобразовательная школа», · на <адрес> в районе МДОУ «<данные изъяты> детский сад «Колокольчик», · на <адрес> в районе МДОУ «<данные изъяты> детский сад общеразвивающего вида «Березка», · на <адрес> в районе МДОУ «<данные изъяты> детский сад комбинированного вида «Огонек», · на <адрес> в районе КГС(К)ОУ «<данные изъяты> специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат 8 вида», · на <адрес> в районе КГОУ «<данные изъяты> детский дом»; - установить повторные дорожные знаки 1.23 – «Дети», дорожные знаки дополнительной информации 8.2.1 – «протяженность дорожного знака»: · на <адрес> в районе МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья ____________