Дело № 2-343/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г.Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хижняк С.А., при секретаре Киреевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Вялкову Максиму Валерьевичу, Аверцеву Илье Александровичу, Вялковой Любови Константиновне, Вялковой Ольге Семеновне, Вялкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открыток акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Вялкову М.В., Аверцеву И.А., Вялковой Л.К., Вялковой О.С., Вялкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № 2313 З. с Вялковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Аверцевым И.А., Вялковой Л.К., Вялковой О.С., Вялковым А.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Трофимова М.А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно просроченный кредит в сумме – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчики Вялков М.В., Вялкова Л.К., Вялкова О.С., Вялков А.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что согласны с предъявленными к ним требованиями, так как действительно с указанного в иске времени оплата по кредиту не производилась. Ответчик Аверцев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что исковые требования не признает. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчики Вялков М.В., Вялкова Л.К., Вялкова О.С., Вялков А.В. признали предъявленные к ним исковые требования, данное признание ответчиками иска принято судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Вялкова М.В., Вялковой Л.К., Вялковой О.С., Вялкова А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Аверцева И.А. задолженности по кредитному договору также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № и Вялковым М.В. заключен кредитный договор №, согласно п.<данные изъяты> которого заемщику предоставляется кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика. В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Аверцев И.А., Вялкова Л.К., Вялкова О.С., Вялков А.В., приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Вялковым М.В. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п.п. <данные изъяты> договоров поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из представленных истцом доказательств следует, что с декабря 2010 года обязательства по кредитному договору ответчиком Вялковым М.В. надлежащим образом не исполняются, что подтвердили и ответчики Вялков М.В., Вялкова Л.К., Вялкова О.С., Вялков А.В. Требование о досрочном погашении кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). По представленным истцом расчетам с учетом уточненных требований сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками. Согласно п.<данные изъяты> Устава ОАО «Сбербанк России» наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Вялкова М.В., Аверцева И.А., Вялковой Л.К., Вялковой О.С., Вялкова А.В. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Вялкова Максима Валерьевича, Аверцева Ильи Александровича, Вялковой Любови Константиновны, Вялковой Ольги Семеновны, Вялкова Александра Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Вялкова Максима Валерьевича, Аверцева Ильи Александровича, Вялковой Любови Константиновны, Вялковой Ольги Семеновны, Вялкова Александра Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Судья ______________ Решение в окончательной форме вынесено 19 июля 2011 года. Судья ______________