Дело № 2-364/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г.Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Хижняк С.А., при секретаре Киреевой Р.И., с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Морозовой Светлане Анатольевне о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, у с т а н о в и л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морозовой С.А. (далее - ИП Морозова С.А.) о признании незаконным бездействия по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов и о возложении обязанности предоставить в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай вышеуказанную отчетность за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными законодательством требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления было установлено, что ответчик, относящийся к субъектам малого предпринимательства, заключил договор с МУП «ЖКХ <адрес>» на оказание возмездных услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный законом срок сведений об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов не предоставил. В судебном заседании помощник Змеиногорского межрайонного прокурора Копылова А.И. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив о своем признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на иск видно, что ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ отчет об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов не предоставлялся, что является незаконным, просят иск прокурора удовлетворить и обязать ответчика представить указанную отчетность. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представитель ответчика признал предъявленные прокурором требования, данное признание ответчиком иска принято судом, о чем вынесено определение <адрес> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования прокурора о возложении обязанности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать бездействие индивидуального предпринимателя Морозовой Светланы Анатольевны по непредоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов незаконными Обязать индивидуального предпринимателя Морозову Светлану Анатольевну предоставить в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными законодательством требованиями Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья _____________