Дело № 2-384/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г.Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хижняк С.А., при секретаре Киреевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Репиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Репиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> по условиям которого кредит предоставлен под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица ненадлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п.п. № Условий кредитования, нарушив график погашения кредита и допустив просрочку оплаты. Согласно п.п. № Условий кредитования банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако требование о возврате кредита было не выполнено. Просят взыскать с Репиной Н.А. 63362 рублей 62 копейки – просроченная ссуда, 10967 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 5514 рублей 55 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 26803 рублей 7 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 332, 96 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчица Репина Н.А. исковые требования признала частично, а именно, признала исковые требования в сумме 63362 рублей 62 копейки – просроченная ссуда, 10967 рублей 29 копеек – просроченные проценты, пояснив, что согласна с предъявленными к ней требованиями, так как действительно с указанного в иске времени не производила оплату по кредиту. В остальной части не признала, пояснив, что считает их завышенными, просила учесть ее семейное и имущественное положение и уменьшить штрафные санкции. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчица Репина Н.А. признала предъявленные к ней исковые требования в части 63362 рублей 62 копейки – просроченная ссуда, 10967 рублей 29 копеек – просроченные проценты, данное признание ответчиком иска принято судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Репиной Н.А. задолженности по кредитному договору, а именно, 63362 рублей 62 копейки – просроченная ссуда, 10967 рублей 29 копеек – просроченные проценты, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка. Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.№ Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). По представленным истцом расчетам штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составили 5514 рублей 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 26803 рубля 7 копеек. Поскольку Репиной Н.А. условия кредитования нарушены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафных санкций. Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в данной части удовлетворить частично. Принимая решение о взыскании неустойки, суд учитывает компенсационную природу указанных процентов, что допускает возможность применения норм, направленных на улучшение положения должника, в том числе ст.333 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что заемщик не вернул сумму займа равную 63362 рубля 62 копейки и не выплатил проценты в сумме 10967 рублей 29 копеек, в то время как неустойка составляет за просрочку уплаты процентов 5514 рублей 55 копеек, за просрочку уплаты кредита – 26803 рубля 7 копеек, что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. С учетом имущественного положения ответчика, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 23 декабря 2000 года № 263-О, о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, суд находит возможным уменьшить размер неустойки, определив ее размер в сумме за просрочку уплаты процентов 500 рублей, за просрочку уплаты кредита – 8 000 руб. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению видно, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3 332 рубля 96 копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 106 648 рублей 16 копеек, судом исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 82829 рублей 91 копейка, что составляет 78 % от заявленной суммы. Отсюда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 рублей 71 копейка (78 % от 3332 руб. 96 коп.). В остальной части требования истца являются неправомерными. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Репиной Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 829 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 91 копейку, в том числе просроченный кредит – 63362 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 10967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 500 (пятьсот) рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 8 000 (восемь тысяч) рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 71 копейку. В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Судья ________________ Решение в окончательной форме вынесено 17 августа 2011 года. Судья _____________