Дело № 2-341/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г.Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хижняк С.А., при секретаре Киреевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Змеиногорска» к Цурову Давыду Эльмурзаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г.Змеиногорска» (далее – КГУ «ЦЗН г.Змеиногорска») обратилось в суд с иском к Цурову Д.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в рамках содействия развитию предпринимательства и самозанятости населения, в соответствии с краевой целевой программой «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2010 году», утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядком реализации краевых целевых программ о дополнительных мерах по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2010 году, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании личного заявления Цурова Д.Э. с ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором Цуров обязался организовать предпринимательскую деятельность и расходование перечисленной истцом субсидии в соответствии с предоставленным бизнес – планом; документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности и целевое расходование денежных средств представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления об обязанности незамедлительного предоставления документов, подтверждающих целевое использование субсидии, однако каких-либо действий от ответчика не последовало. Просят взыскать с Цурова Д.Э. сумму неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца Супрунов В.А. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Цуров Д.Э. заявил о своем признании исковых требований в полном объеме. Заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Ответчик Цуров Д.Э. признал предъявленные к нему исковые требования, данное признание ответчиком иска принято судом, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования КГУ «ЦЗН г.Змеиногорска» о взыскании с Цурова Д.Э. денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Цурова следует взыскать государственную пошлину в размере 3 552 рубля (ч.1 ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Змеиногорска» удовлетворить. Взыскать с Цурова Давыда Эльмурзаевича в пользу краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Змеиногорска» денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Цурова Давыда Эльмурзаевича в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3552 рубля. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья ______________