Дело № 2-396/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г.Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хижняк С.А., при секретаре Киреевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Валентины Александровны к управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о сохранении жилого помещения – <адрес> края в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником данной квартиры. В квартире в кухне была демонтирована печь; выполнен проем с дверным блоком в перегородке, разделяющей кухню и жилую комнату. Все работы не снижают несущей способности здания в целом, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий, не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушают права и законные интересы других граждан и могут быть сохранены. Определением <адрес> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, а именно, в качестве ответчика привлечена администрация г.Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края, а управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю отстранено от участия в деле. В судебном заседании истец Севостьянова В.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – представитель администрации г.Змеиногорска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Собственником <адрес> является Севостьянова В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Для повышения уровня комфортности в вышеуказанном жилом помещении на основании технического заключения, составленного <адрес> отделом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, произведены следующие изменения: в кухне была демонтирована печь; выполнен проем с дверным блоком в перегородке, разделяющей кухню и жилую комнату. Учитывая требования ст.25 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные работы являются перепланировкой жилого помещения. В результате произведенной перепланировки общая площадь увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м; в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения по проекту и кадастровым паспортом и техническим заключением по факту после перепланировки. Из сообщения администрации <адрес> на имя Севостьяновой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ей рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В соответствии с техническим заключением самовольно выполненная перепланировка в <адрес> <адрес> не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выводы технического заключения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Севостьяновой являются обоснованными. Нарушений прав и законных интересов, угрозы жизни или здоровью граждан судом не установлено. Поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Севостьяновой Валентины Александровны удовлетворить. Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии, заключающимся в следующем: в кухне поз.3 площадью <данные изъяты> кв.м демонтирована печь; выполнен проем с дверным блоком в перегородке, разделяющей кухню поз.3 площадью <данные изъяты> кв.м, и жилую комнату поз.4 площадью <данные изъяты> кв.м. В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения – <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м; в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья ____________