Дело № 2-441/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., при секретаре Медведевой И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Михайлову Владимиру Валерьевичу, Экштейну Александру Сергеевичу о взыскании суммы займа, неустойки, членских взносов, установил: Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПКГ «Змеиногорский») обратился в суд с названным иском, указывая, что между кооперативом и Михайловым В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому Михайлов В. В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев и обязался возвратить данную сумму и компенсацию за пользование займом согласно графику гашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор поручительства с Экштейном А.С., в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком. Заемщиком были нарушены сроки гашения займа, в связи с чем, заемщику и поручителю направлялось требование о возврате суммы займа, которая до настоящего времени не возвращена. Поскольку Михайлов В. В. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, то он обязан уплатить компенсацию за пользование займом и штрафную неустойку (повышенную компенсацию) по займу и членский взнос. На ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., размер непогашенной части займа – <данные изъяты> руб., задолженность по членскому взносу – <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В судебном заседании представитель истца Протасов Г. Н. исковые требования уточнил, сумму членских взносов просил взыскать только с Михайлова В. В., в остальном исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Михайлов В. В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился по неизвестной причине, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ответчик Экштейн А. С. исковые требования не признал, указав, что не считает справедливым выплачивать долг за Михайлова В. В., при этом подтвердив факт подписания им договора поручительства и ознакомления при его заключении со всеми условиями. Расчеты истца не оспаривает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В. В. обратился с письменным заявлением в КПКГ «Змеиногорский» с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. На заседании комитета по займам КПКГ «Змеиногорский» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче Михайлову В. В. потребительского займа в сумме 37 000 рублей сроком на 6 месяцев под поручительство членов КПКГ, что подтверждается протоколом №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловым В. В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 183 дня. Пунктом № договора предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 18 числа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключен договор поручительства с Экштейн А. С., который был ознакомлен со всеми условиями займа и согласился с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в оговоренном договором размере выдана Михайлову В. В., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что погашение займа и процентов по нему производилось Михайловым В. В. в меньших размерах, нежели предусмотрено графиком гашения и не регулярно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена основная сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты – в размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация по займу в сумме <данные изъяты> руб. Требование о погашении задолженности по договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено. Пунктом № договора займа определено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа. По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный займ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками. При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование займом солидарно с Михайлова В. В., Экштейна А. С. Согласно п. № договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлена ко взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает невозможным согласиться с указанной суммой, поскольку проценты за пользование денежными средствами установлены сторонами в размере 26 % годовых, в то время как штрафные санкции составляют фактически 180 % годовых (0,5% х 360), что значительно превышает процент за пользование займом, а также учетную ставку банковского процента – 8,25 %. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить ее до <данные изъяты> руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с Михайлова В. В. задолженности по уплате членского взноса, которое суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Пунктом № Устава КПКГ «Змеиногорский» предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива. Подп. № Устава утверждение положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива. Согласно п. № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления уставной деятельности пайщики вносят членские взносы, размер которых устанавливается общим собранием членов кооператива, правлением кооператива. Решением совместного заседания правления и комитета по займам кооператива от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса определен из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, который уплачивается заемщиком единовременно при получении кредита. Пунктом № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают взносы, в том числе и членский взнос. Михайлов В. В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива, что подтверждается его заявлением, выпиской из реестра членов кооператива. Согласно п. № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, если срок займа не более года. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения. Пунктом № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика в соответствии с уставом, внутренними положениями кооператива внести членские взносы для формирования сметы расходов и осуществления займодавцем уставной деятельности. Сумма членского взноса, подлежащего уплате при выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. уплачена Михайловым В. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой счета 86.1 по договору Михайлова В. В. Однако в установленный договором займа срок, его сумма займодавцу не возвращена, в связи с чем кооперативом согласно вышеназванного Положения, утв. ДД.ММ.ГГГГ, начислен членский взнос за период за пределами срока, на который он выдан. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы членского взноса по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., так как он является обоснованным. Данная сумма подлежит взысканию с Михайлова В. В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (3% от <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить частично. Взыскать с Михайлова Владимира Валерьевича, Экштейна Александра Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Взыскать с Михайлова Владимира Валерьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» задолженность по уплате членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Михайлова Владимира Валерьевича, Экштейна Александра Сергеевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Змеиногорский» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А. А. Масанкина Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2011 года. Судья А. А. Масанкина