Дело № 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Киреевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк» в лице Алтайского филиала к Гавриш Александру Ивановичу, Гавриш Елене Ивановне, Ткачеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Гавриш Александру Ивановичу, Гавриш Елене Ивановне, Ткачеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 125.000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Гавриш А.И. по вышеуказанному кредитному договору предусмотрено поручительство Гавриш Елены Ивановны и Ткачева Антона Андреевича. В соответствии с п.№ Кредитного договора, Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора Гавриш А.И. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, долг Заемщика составил 85006,94 рублей. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. Согласно п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения Заемщиком какой-либо из обязанностей перед Кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии. На основании изложенных обстоятельств просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 85006,94 рублей, из которых: долг по кредиту – 66.385,55 рублей; задолженность по процентам – 16.722,22 рубля; сумма комиссии за ведение ссудного счета – 1.899,17 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что местонахождение ответчиков Гавриш А.И. и Гавриш Е.И. суду неизвестно, определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков Гавриш А.И. и Гавриш Е.И. назначен адвокат Косачев Р.А.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Косачев Р.А. исковые требования не признал и показал, что считает, что в настоящее время требования истца являются преждевременными, истцом не приняты меры для розыска ответчиков.
В судебном заседании ответчик Ткачев А.А. исковые требования признал и пояснил, что имеются и другие кредитные договоры, по которым он платит за Гавриш А.И. Ответчик скрывается, его место жительства ему не известно, на телефонные звонки супруги Гавриш не отвечают.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчиков Косачева Р.А., ответчика Ткачева А.А. и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для обеспечения исполнения обязательства, в силу ст.361 ГК РФ, может быть заключен договор поручительства. Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а также ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором.
В соответствии со ст.820, ст.362 ГК РФ, кредитный договор, договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.
В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ, истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Гавриш А.И. был заключен кредитный договор на сумму 125.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного кредитного Договора видно, что поручители Гавриш Елена Ивановна и Ткачев Антон Андреевич ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, согласны и обязуются перед Банком отвечать за исполнение Гавриш Александром Ивановичем всех его обязательств перед Банком по кредитному Договору.
Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гавриш А.И. были получены деньги по кредиту в сумме 125.000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на законном основании обратился в суд с требованиями об исполнении обязательства к заемщику и поручителям в солидарном порядке. Банк на основании указанного Договора имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, проценты с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала в сумме 2.750,21 рублей в равных долях, то есть по 916,74 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить.
Взыскать с Гавриш Александра Ивановича, Гавриш Елены Ивановны, Ткачева Антона Андреевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 85.006 рублей 94 копейки (из них: задолженность по основному долгу – 66.385 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 16.722 рубля 22 копейки и задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 1.899 рублей 17 копеек).
Взыскать с Гавриш Александра Ивановича, Гавриш Елены Ивановны, Ткачева Антона Андреевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей 21 копейка в равных долях, то есть по 916 рублей 74 копейки с каждого.
Решение может быть в кассационном порядке обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в мотивированной форме.
Председательствующий судья В.И.Шевченко
Решение в мотивированной форме изготовлено 02 марта 2011 года.
Председательствующий судья В.И.Шевченко