Дело № 2-119/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зиминой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Семенову Павлу Викторовичу, Илюшину Андрею Александровичу, Стефаненко Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Семенову П. В., Илюшину А. А., Стефаненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом с Семеновым П. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 195000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых и неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Илюшиным А. А., Стефаненко А. В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ должником обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу просроченный кредит в сумме 165085,08 руб., проценты за пользование кредитом – 12533,50 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1524,9 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 12916,12 рублей, всего 192 059,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5041,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца Трофимова М. А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченный кредит в сумме 165085,08 руб., проценты за пользование кредитом – 12533,50 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1016,06 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 6213,21 рублей, всего 184847,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4896,96 рублей.
Ответчик Семенов П. В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно с указанного в иске времени, не производил оплату по кредиту в связи с материальными затруднениями.
Ответчик Стефаненко А. В. исковые требования также признал, указав, что подписывал договор поручительства, знакомился с ним и согласен нести ответственность за неисполнением заемщиком Семеновым П. В. обязательств по кредитному договору.
Ответчик Илюшин А. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № 2313 и Семеновым П. В. заключен кредитный договор №, согласно п. № которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере 195 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом № договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно наличными деньгами.
В соответствии с п. п. № договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, что подтверждается копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Илюшин А. А., Стефаненко А. В. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Семеновым П. В. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору должником Семеновым П. В. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается и им самим.
Требование о досрочном погашении кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184847,85 руб., в том числе просроченный кредит - 165085,08 руб., проценты за пользование кредитом – 12533,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1016,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 6213,21 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. № Устава ОАО «Сбербанк России» наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Семенова П. В., Илюшина А. А., Стефаненко А. В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 896 рублей 96 копеек.
Учитывая, что размер исковых требований истцом уменьшен, излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме 144 рубля 23 копейки подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Семенова Павла Викторовича, Илюшина Андрея Александровича, Стефаненко Анатолия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 847 рублей 85 копеек, в том числе просроченный кредит 165 085 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 533 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 016 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 6 213 рублей 21 копейка.
Взыскать с Семенова Павла Викторовича, Илюшина Андрея Александровича, Стефаненко Анатолия Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 896 рублей 96 копеек.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 144 рубля 23 копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А. А. Масанкина
Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2011 года.
Судья А. А. Масанкина