Дело № 2-114/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Зиминой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Глазкову Сергею Александровичу, Вялковой Татьяне Владимировне, Пригородову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указывая, что истцом с Глазковым С. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 27 числа каждого месяца. Однако Глазков С. А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В связи с этим, на основании п. № договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с кредитным договором поручителями являются Вялкова Т. В., Пригородов С. И., которые приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 235845, 90 рублей, из которых долг по кредиту – 195475, 35 рублей, долг по уплате процентов – 28973, 39 рублей, долг по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 11397,16 рублей. Указанные суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5558, 46 рублей истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глазков С.А. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно имеет задолженность по указанному кредиту, просрочки были <данные изъяты>, последний раз платежи по кредиту вносил в <данные изъяты>, признает заявленные требования в части долга по кредиту и процентам. Требования о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета считает не основанными на законе.
Ответчик Пригородов С. И. исковые требования также признал в части взыскания основного долга по кредиту и процентов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей». Также пояснил, что в <данные изъяты> года долг по кредитному договору был переведен на другое лицо, которое, как он полагал, производит оплату по кредиту надлежащим образом. Вопрос о переводе долга с банком не согласовывался.
Ответчик Вялкова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице управляющего Дополнительным офисом «Змеиногорск» Алтайского края - кредитором, Глазковым С. А. – заемщиком, и Вялковой Т. В., Пригородовым С. И. – поручителями, заключен кредитный договор №, согласно п. п. № которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере 500 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Пунктом № договора предусмотрено, что выдача кредита осуществляется зачислением суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открытый у кредитора.
В соответствии с п. п. № договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета путем зачисления 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме на менее 13918 рублей 64 копеек на личный банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на личный банковский счет Глазкова С. А., что подтверждается копией мемориального ордера №.
Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору должником Глазковым С. А. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается и им самим. Так, просрочки по оплате кредита имели место как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ, когда оплата по кредиту не производилась в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом № кредитного договора определено, что кредитор вправе в требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному кредиту составила 195475,35 руб., по процентам за пользование кредитом – 28973, 39 руб.,
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиками.
При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части долга по уплате кредита и процентов солидарно с заемщика Глазкова С. А. и поручителей Вялковой Т. В. и Пригородова С. И.
При этом доводы ответчика Пригородова С. И. о переводе долга по кредиту на другое лицо, суд во внимание не принимает, поскольку надлежащих документов тому не представлено (представлена лишь не заверенная надлежащим образом копия договора). Кроме того, в силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которое, как указали ответчики, у ОАО АКБ «РОСБАНК» не испрашивалось.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу комиссии за ведение ссудного счета в размере 11397,16 рублей.
В силу положений п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Как указывалось выше, в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5444 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Глазкова Сергея Александровича, Вялковой Татьяны Владимировны, Пригородова Сергея Ивановича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 448 рублей 74 копейки, в том числе остаток основного долга – 195 475 рублей 35 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 28973 рубля 39 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Глазкова Сергея Александровича, Вялковой Татьяны Владимировны, Пригородова Сергея Ивановича солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья А. А. Масанкина
Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 года.
Председательствующий судья А. А. Масанкина