Дело № 2-482/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Медведевой И. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командиной Людмилы Павловны к Шершову Валерию Павловичу, Поповой Надежде Павловне о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Командина Л. П. обратилась в суд с иском к Шершову В. П., Поповой Н. П. о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ш., при жизни которой было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> после смерти супруга Ш. а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом. Регистрация указанных прав в органах государственной регистрации не производилась. Истица, как наследник по завещанию, после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ш. состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности Ш. на указанную долю. Считает, что указанная доля подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш. поскольку выдел её доли произведен из общего совместного имущества супругов Ш. и Ш. Указанный жилой дом был приобретен ими в период брака и оформлен на имя Ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она, как дочь Ш. имеет право собственности на указанную долю дома в порядке наследования по закону и в порядке наследования по завещанию. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., указанную долю в праве собственности на жилой дом и признать за ней право собственности на неё в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истица Командина Л. П.не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчики Шершов В. П., Попова Н. П. в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования признают в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиками, о чем вынесено самостоятельное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Командиной Л. П. к Шершову В. П., Поповой Н. П. о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Командиной Людмилы Павловны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Командиной Людмилы Павловны в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья______________