Дело № 2-495/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г.Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Хижняк С.А., при секретаре Потылицыной С.А., с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности совершить действия, у с т а н о в и л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о признании незаконным бездействия по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов и о возложении обязанности предоставить в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай вышеуказанную отчетность за 2009 и 2010 годы в соответствии с установленными законодательством требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления было установлено, что ответчик, относящийся к субъектам малого предпринимательства, заключил договор с МУП «ЖКХ <адрес>» на оказание возмездных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, что свидетельствует о том, что в деятельности общества образуются твердые бытовые отходы. Между тем, в установленный законом срок сведений об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов не предоставил. В судебном заседании помощник Змеиногорского межрайонного прокурора Копылова А.И. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив о своем признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на иск видно, что ответчиком действительно за 2009 и 2010 годы отчет об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов не предоставлялся, что является незаконным, просят иск прокурора удовлетворить и обязать ответчика представить указанную отчетность. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Представитель ответчика признал предъявленные прокурором требования, данное признание ответчиком иска принято судом, о чем вынесено определение Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования прокурора о возложении обязанности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по непредоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов незаконными Обязать общество с ограниченной ответственностью «Радуга» предоставить в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов за 2009 и 2010 годы в соответствии с установленными законодательством требованиями Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья _____________