Дело № 2-464/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., при секретаре Потылицыной С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Яковлевой Галине Васильевне, Чернозипунниковой Юлии Анатольевне, Яковлевой Зое Ефимовне, Яковлеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Яковлевой Г. В., Чернозипунниковой Ю. А., Яковлевой З. Е., Яковлеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что истцом с Яковлевой Г. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Чернозипунниковой Ю. А., Яковлевой З. Е., Яковлевым О. В., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ должником обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ссылаясь на п. 2 ст. 450 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Яковлевой Г. В. В судебном заседании представитель истца Чеботарева С. А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Яковлева Г. В., Яковлев О. В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ответчики Яковлева З. Е., Чернозипунникова Ю. А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого заемщику предоставляется кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно наличными деньгами. В соответствии с п. п. 4.1-4.4 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (кредита равными долями) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были выданы заемщику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Чернозипунникова Ю. А., Яковлева З. Е., Яковлев О. В. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Яковлевой Г. В. всех её обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно (п. п. № договоров поручительства). Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору должником Яковлевой Г. В. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено. Пунктом № кредитного договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе просроченный кредит – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиками не представлено. Согласно п. № Устава ОАО «Сбербанк России» наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». При указанных выше, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Яковлевой Г. В., Чернозипунниковой Ю. А., Яковлевой З. Е., Яковлева О. В. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возвращении кредита, начисленных процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о расторжении кредитного договора, в связи с задолженностью по кредиту, нарушением сроков выплат. Ответ на требование не получен, до настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, которые являются существенными, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яковлевой Г. В. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Яковлевой Галины Васильевны, Чернозипунниковой Юлии Анатольевны, Яковлевой Зои Ефимовны, Яковлева Олега Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в том числе просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Яковлевой Галины Васильевны, Чернозипунниковой Юлии Анатольевны, Яковлевой Зои Ефимовны, Яковлева Олега Викторовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой Галиной Васильевной. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А. А. Масанкина Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2011 года. Судья А. А. Масанкина