Дело №2-539/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., при секретаре Медведевой И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Валентины Емельяновны к Лихачеву Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Свиридова В. Е. обратилась в суд с иском к Лихачеву И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она (истица) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С её согласия ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик для получения им водительского удостоверения. С даты регистрации и по настоящее время ответчик на указанной жилплощади не проживает, уклоняется от снятия с регистрационного учета, его фактическое место жительства ей неизвестно. Регистрация ответчика затрудняет её право пользования указанным жилым помещением, кроме того, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета просила признать Лихачева И. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Свиридова В. Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что Лихачев И. А. членом её семьи не является, прописан в жилом помещении по просьбе её знакомого С., который пояснил, что прописка ответчику необходима сроком на 6 месяцев для получения водительского удостоверения, и после его получения он снимется с регистрационного учета. Откуда Лихачев И. А. приехал и где проживает в настоящее время, она не знает, в доме он никогда не появлялся, вещей его в доме тоже нет, ей приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении. Ответчик Лихачев И. А. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не известно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Косачев Р. А. заявленные требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Свиридова В. Е., что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Истица, являясь собственником спорного жилого помещения в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании. Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Согласно копии домой книги, по адресу: <адрес> зарегистрирован Лихачев И. А. с ДД.ММ.ГГГГ. В адресной справке, выданной ТП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Лихачева И. А. также значится <адрес>. Согласно акта, составленного соседями Свиридовой В. Е., ответчик Лихачев И. А. не проживает по адресу: <адрес> никогда не проживал. Допрошенные в судебном заседании свидетель Д., С. суду показали, что Свиридова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ живет одна, других жильцов у неё никогда они не видели, живут с нею по соседству. С. также подтвердил показания истицы в части того, что именно по его просьбе Лихачев И. А. был прописан в квартире Свиридовой В. Е., пояснил, что ответчик являлся сожителем его дочери, где он проживает и находится в настоящее время он не знает, в квартиру истицы он никогда не вселялся и не намеревался этого делать, после получения водительского удостоверения он в тот же день уехал из <адрес>. Из письма ТП УФМС России по <данные изъяты> на имя истцы следует, что Свиридовой В. Е. отказано в снятии с регистрационного учета Лихачева И. А., и разъяснено право обратиться в суд для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Представленные суду доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а потому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лихачев И. А. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, попыток к вселению не предпринимал, его регистрация в квартире истца является формальной, вызванной необходимостью получения ответчиком документов на территории <адрес>. Ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истицы, не проживает совместно с ней в жилом помещении, не ведет с ней общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, соответственно у Лихачева И. А. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, которая, предъявив настоящий иск, выразила нежелание дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. Сам по себе факт регистрации Лихачева И. А. в доме истицы, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Свиридовой Валентины Емельяновны удовлетворить. Признать Лихачева Игоря Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А. А. Масанкина Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2011 года. Судья А. А. Масанкина