Дело №2-548/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А. И.

при секретаре Медведевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах Корзюка Николая Викторовича к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

у с т а н о в и л:

Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах Корзюка Н. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, мотивируя свои требования тем, что Корзюк Н. В. является инвалидом третьей группы, на основании п. 9 ст. 6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пользуется правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Корзюк Н. В. обратился в филиал № ГУ АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка не была предоставлена. Поскольку в 2010 г. истцом не было реализовано право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, то данное право у него сохраняется. Просил обязать ГУ АРО ФСС РФ предоставить Корзюку Н. В. такую путевку за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Копылова А. И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истец Корзюк Н. В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, также просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец отказался от путевки на санаторно-курортное лечение.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 2 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (далее Закон) предусмотрен порядок оказания государственной социальной помощи гражданам в виде предоставления набора социальных услуг.

В соответствии с п. 8 ст. 6.1. Закона право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Статьей 6.2 Закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Согласно п. 4 Правил финансирования расходов по представлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 г. № 864, финансирование расходов по предоставлению социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на соответствующий год Фонду социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу п.3.7 данного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - исполнительные органы Фонда) или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение (далее - органы социальной защиты населения), по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Судом установлено, что Корзюк Н. В. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками об инвалидности.

Факт того, что Корзюк Н. В. имел в ДД.ММ.ГГГГ право на получение набора социальных услуг, а соответственно и на получение санаторно-курортной путевки, никем не оспорен и подтверждается сообщением начальника ГУ УПФР в <данные изъяты>

С заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение истец в установленном законом порядке обратился ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ АРО ФСС РФ, приложив медицинскую справку о своей нуждаемости в оздоровлении.

Однако по указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ путевкой он не воспользовался.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований истца в связи с отказом Корзюка Н. В. от путевки, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что такая путевка имелась в наличии и предлагалась истцу до предъявления иска в суд, в судебное заседание не представлено, заявление истца об отказе от путевки датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно медицинской справки о нуждаемости истца в санаторно-курортном лечении, приложенной им к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый ему профиль лечения – неврологический. В заявлении Корзюка Н. В. указан тот же лечебный профиль.

Однако ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцу предлагалась путевка именно по тому профилю заболевания, который был Корзюку Н. В. рекомендован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства свои ответчик не исполнил.

Медицинские показания Корзюка Н. В. для санаторно-курортного лечения на день рассмотрения дела судом подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и обязанности являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Поскольку предусмотренное законом право Корзюка Н. В. на получение санаторно-курортного лечения осталось нереализованным, в силу ст. 46 Конституции РФ он имеет право на судебную защиту своего нарушенного права, а потому заявленные требования являются обоснованными.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ГУ АРО ФСС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах Корзюка Николая Викторовича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Корзюку Николаю Викторовичу путевку на санаторно-курортное лечение ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в размере 200 рублей в пользу бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2012 года.

Судья А. А. Масанкина