Дело №2-499/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., при секретаре Медведевой И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Тимошенко Александру Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, у с т а н о в и л: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в <данные изъяты> районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Тимошенко А. Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что Тимошенко А. Н. приказом начальника внутренних дел по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность милиционера-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь должностным лицом, превысил полномочия и причинил тяжкий вред здоровью Р.., а именно закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, кровоподтек в лобковой и паховой области слева. Его вина подтверждается приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные со службой в правоохранительных органах РФ сроком на 2 года. Решением <данные изъяты> суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Репринцевой Г. И. было взыскано 60000 рублей в счет компенсации морального вреда за незаконные действия государственных органов, а именно ответчика Тимошенко А. Н. Указанная сумма была перечислена Р. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать в порядке регресса в свою пользу с ответчика указанную сумму ущерба. Определением <данные изъяты> районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября 2011 года гражданское дело по иску Министерства финансов РФ к Тимошенко А. Н. о возмещении материального ущерба, передано по подсудности в Змеиногорский городской суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело принято к производству Змеиногорского городского суда Алтайского края. В судебное заседание представители истца Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, третье лицо Р. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик Тимошенко А. Н. исковые требования признал в части, просил уменьшить заявленную истцом сумму, ссылаясь на то, что он является безработным, живет на пенсию бабушки, имеет 2 несовершеннолетних детей, на содержание которых обязан уплачивать алименты в размере 1/3 своего дохода. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1. ч. 3 ст. 1081 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ милиционер-водитель ОВППСМ ОВД по <адрес> Тимошенко А. Н. находился на службе в составе группы немедленного реагирования на служебном автомобиле. В период между <данные изъяты> минутами указанного дня при доставлении в дежурную часть ТОМ ОВД по <адрес> Р., Тимошенко А. Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил к Р. физическую силу - загиб правой руки за спину, с выворачиванием и выкручиванием её в плечевом суставе, предвидя при этом возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В результате действий Тимошенко А. Н. потерпевшей Р. причинен закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, повлекший тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3. После чего Р. была помещена в багажное отделение служебного автомобиля и доставлена в ТОМ ОВД по <адрес>, расположенный по адресу ул. <адрес> где в вышеуказанное время, но не позднее <данные изъяты> часов Тимошенко А. Н., продолжая свой преступный умысел, нанес один удар ногой в область паха потерпевшей, причинив ей тем самым кровоподтек в лобковой и паховой области слева, не причинивший вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым Тимошенко А. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> изменен, размер назначенного наказания снижен, в остальном приговор оставлен без изменения. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1069 ГК РФ с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Р. взыскано 60000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку вред потерпевшей был причинен должностным лицом федеральных органов исполнительной власти. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № Министерство финансов РФ перечислило на лицевой счет Репринцевой Г. И., открытый в ОСБ № <данные изъяты> СБ РФ г. <адрес> 60000 рублей. Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, возместило потерпевшей Р. вред, причиненный незаконными действиями должностного лица милиционера-водителя ОВППСМ ОВД по <адрес> Тимошенко А. Н., а соответственно в силу п. 3.1. ч. 3 ст. 1081 ГК РФ приобрело право обратного требования (регресса) к ответчику, поскольку именно в связи с его незаконными действиями произведено указанное возмещение. Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы в связи с его тяжелым материальным положением, суд находит несостоятельными, поскольку часть 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что с учетом имущественного положения гражданина, размер возмещения вреда, причиненного им, может быть уменьшен, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку Тимошенко А. Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, оснований для уменьшения размера возмещения причиненного им вреда, суд не находит. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Тимошенко А. Н. следует взыскать государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования <адрес> в размере 2000 рублей (800 рублей+1200 рублей (3% от 40000 рублей(60000-20 000). Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Тимошенко Александра Николаевича в пользу Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в размере 60000 рублей. Взыскать с Тимошенко Александра Николаевича в пользу бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А. А. Масанкина Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2011 года. Судья А. А. Масанкина