Дело № 12-37/2011

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Масанкина А. А., рассмотрев жалобу Кондратьева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Кондратьев Александр Николаевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по <адрес> У., Кондратьев А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем КАМАЗ № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Змеиногорский городской суд, Кондратьев А. Н. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о дате и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом уведомлен, доказательства, имеющиеся в материалах дела, не позволяют сделать однозначный вывод об его виновности в совершении правонарушения.

Также Кондратьевым А. Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что постановление мирового судьи им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена Кондратьевым А. Н. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного десятидневного срока, в связи с чем, полагаю, что срок обжалования Кондратьевым А. Н. не пропущен.

Кондратьев А. Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Змеиногорский городской суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства, что с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует разрешению его жалобы по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> и других материалов дела, Кондратьев А. Н. проживает в <адрес>.

Однако извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут направлялось по другому адресу (<адрес>).

Сведений о надлежащем извещении Кондратьева А. Н. о дате и времени судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, было лишено прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса, в частности права давать объяснения, представлять доказательства.

В настоящее время устранить допущенные нарушения не представляется возможным в связи с истечением предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Жалобу Кондратьева Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья ________