Дело № 12-27/2011

РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 г. г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Масанкина А. А., рассмотрев жалобу Бушуева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Бушуев Сергей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором по геологическому контролю Управления Росприроднадзора по <адрес> Л., <данные изъяты> Бушуев С. М. не оплатил административный штраф по постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок его уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <адрес> края вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Змеиногорский городской суд, Бушуев С. М. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном нарушении составлен с нарушением срока, штраф, хотя и с нарушением срока в связи с материальными затруднениями, но он уплатил в полном объеме.

Бушуев С. М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Змеиногорский городской суд не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствии.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Установлено, что постановлением государственного инспектора по геологическому контролю и охране недр Управления Росприроднадзора по <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – пользование недрами без лицензии на пользование недрами, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей (л.д. 3).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен должностным лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплата Бушуевым С. М. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), квитанциями и платежными поручениями, из которых следует, что штраф оплачен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении (л. д. 18-19), пояснениями Бушуева С. М. при рассмотрении дела мировым судьей, где привлекаемое лицо указало, что вину в совершении правонарушения признает, подтверждает наличие события, изложенного в протоколе, поскольку сумма штрафа была большая, оплачивал частями (л. д. 21 об.).

В жалобе, поданной в Змеиногорский городской суд, Бушуев С. М. также не оспаривал, что штраф им был уплачен с нарушением срока.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях <данные изъяты> Бушуева С. М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Наличие материальных затруднений у заявителя не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Имущественное положение привлекаемого лица учтено мировым судьей при назначении наказания.

Факт оплаты должностным лицом штрафа на момент вынесения постановления мировым судьей, правового значения для дела не имеет, поскольку состав вмененного Бушуеву С. М. правонарушения является формальным.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку это не привело к необоснованному привлечению заявителя к административной ответственности, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данному составу правонарушения (3 месяца с момента его совершения).

Административное наказание назначено Бушуеву С. М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бушуева Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Судья ________