РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Шевченко В.И., рассмотрев жалобу Скуратова Константина Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОВД по ..., ...у ФИО0 от Дата обезличена года, которым
Скуратов Константин Юрьевич, родившийся Дата обезличена года, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ...,
привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОВД по ..., ...у ФИО0 от Дата обезличена года Скуратов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Скуратов К.Ю. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 16 часов 30 минут на Барнаульском тракте в городе ... Алтайского края управлял автомобилем ..., который оборудован ремнями безопасности с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения.
В тот же день было вынесено постановление о назначении административного штрафа.
Скуратов К.Ю. обратился в Змеиногорский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что Правила дорожного движения не нарушал. Сотрудник ГИБДД зная, что он не согласен с обстоятельствами выявленного якобы имевшего места правонарушения составил протокол по ст.12.6 КоАП РФ и тут же вынес постановление о назначении административного штрафа, однако в протоколе он (Скуратов К.Ю.) указывал, что с нарушением не согласен и в знак несогласия с действиями сотрудника ГИБДД отказался давать объяснения и ставить подписи. Просит отменить указанное выше постановление и производство по делу прекратить.
При рассмотрении материала от Скуратова К.Ю. поступило заявление рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене вследствие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данное требование означает, что привлечение лица к административной ответственности может иметь место только с соблюдением установленной законом процедуры (порядка).
Как усматривается из материалов дела, наказание назначено Скуратову К.Ю. в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Из толкования вышеприведенных норм следует, что постановление о назначении административного наказания на месте совершения административного правонарушения выносится только в том случае, если привлекаемое лицо не возражает против изложенных в постановлении обстоятельств правонарушения.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в котором Скуратов К.Ю. оспаривал событие административного правонарушения, от объяснений и подписей отказывался.
Указанные обстоятельства подтверждают, что Скуратов К.Ю. оспаривал наличие события административного правонарушения. Однако Дата обезличена года инспектором ФИО0 вынесено постановление о назначении административного штрафа по правилам ст.28.6 КоАП РФ.
Вынесение постановления по делу о назначении административного штрафа в порядке ст.28.6 КоАП РФ при наличии составленного протокола об административном правонарушении не соответствует установленной КоАП РФ процедуре производства по делу об административном правонарушении, потому доводы Скуратова К.Ю. о нарушении его прав на защиту являются обоснованными.
Ввиду допущенных существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление должностного лица подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административный материал подлежит направлению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВД по городу Змеиногорску, ...у от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен отменить, и направить административный материал начальнику ОВД по ..., ...у Алтайского края.
Решение может быть обжаловано через Змеиногорский городской суд либо непосредственно в ...вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья ________