Дело №10-37/2010
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Змеиногорск
Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Масанкина А. А., рассмотрев жалобу Агеева Сергея Валерьевича на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Агеев Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты>, проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ГИБДД ОВД по Локтевскому И., Агеев С. В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, совершил нарушение п. 11 ОПДТС, п. 7.3 Перечня неисправностей, а именно по <адрес> управлял автомобилем, не котором установлены стекла со светопропускаемостью 20,6%, не соответствующей техническому регламенту, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району Г. вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Змеиногорский городской суд, Агеев С. В. просил постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что тонировки на стеклах автомобиля нанесено не было.
На рассмотрение жалобы Агеев С. В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району Г., судья не находит оснований для отмены постановления.
Согласно части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 3.5.2 Технического регламента, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г.№720, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70процентов.
В абзаце 1 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, установлена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения).
На основании п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В частности, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по Локтевскому району И., в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Агеев С. В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого была нанесена тонировка, светопропускная способность которой составляет 20,6 %, что не соответствует Техническому регламенту.
При этом светопропускная способность автомобильных стекол была измерена прибором «ТОНИК», заводской номер 4219.
Указанный тип средств измерения, как того требует часть 3 статьи 12 Федерального закона от 26 июня 2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» утвержден в установленном порядке, что подтверждается свидетельством № 405540, действительным до 01 августа 2015 года.
Прибор, которым проводились измерения светопропускания передних боковых стекол автомобиля заявителя, прошел поверку, что подтверждается поверительным клеймом (знаком поверки) в паспорте средства измерения.
Таким образом, данный прибор соответствует требованиям ч. 1 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и допустим к применению.
Кроме того, инспектором ОГИБДД ОВД по Локтевскому району И. пройдено обучение по применению и эксплуатации указанного измерителя светопропускания стекол, что подтверждается ведомостью зачетов.
Судья принимает изложенные выше доказательства, так как они последовательны и дополняют друг друга.
Доводы заявителя о том, что на стеклах автомобиля отсутствовала тонировка, опровергаются вышеназванными материалами дела.
Наказание в виде штрафа назначено Агееву С. В. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Змеиногорску, Змеиногорскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Агеева Сергея Валерьевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ____