Дело № 10-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Злынка 19 августа 2010 года
Злынковский районный суд Брянской области, в составе:
председательствующего судьи Башлак И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Абариновой Н.А.,
осужденного- Грибачева Дмитрия Юрьевича,
защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 от 1 февраля 2003 года и ордер № 207554 от 19 августа 2010 года,
при секретаре Тищенко В.В.,
а также с участием потерпевшей- ФИО1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой Грибачева Д.Ю. на приговор мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 08 июля 2010 года, которым
Грибачев Дмитрий Юрьевич, Дата года рождения, уроженец гор. Адрес, Брянской области, русский, <данные изъяты>, проживающий по адресу с. Адрес, Злынковского района, Брянской области, ул. Адрес д. Номер, судимый:
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грибачев Д.Ю. признан виновным в том, что он Дата года около 14 часов 10 минут в доме Номер по ул. Адрес с. Адрес, Злынковского района, Брянской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью устрашения, словесно угрожал убийством жене- ФИО1, при этом замахнулся топором и нанес им удар по правой кисти жены. Восприняв угрозы реально, потерпевшая убежала из дома, заявив о случившемся в милицию.
Приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 8 июля 2010 года Грибачев Д.Ю. осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи от 4 февраля 2010 года, окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Поскольку условное осуждение по приговору суда от 4 февраля 2010 года было отменено 22 апреля 2010 года постановлением Злынковского райсуда, срок наказания исчисляется с 22 апреля 2010 года.
В судебном заседании Грибачев Д.Ю. вину признал, по его ходатайству судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий- колонию- поселение, ссылаясь на плохое состояние здоровья.
В суде апелляционной инстанции Грибачев Д.Ю. не оспаривая виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, поддержал доводы своей жалобы, заявил, что полностью согласен с приговором и видом наказания, но просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Защитник Борисенко Н.Г. поддержал доводы и позицию своего подзащитного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагал доводы жалобы не состоятельными, так как вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает, приговор мирового судьи законным, справедливым, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Грибачеву Д.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья постановил обвинительный приговор. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Наказание Грибачеву Д.Ю. назначено в соответствие с законом, и требованиями ст. 6, 43, и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, и всех обстоятельств, влияющих на наказание.
В действиях Грибачева Д.Ю. имеется рецидив преступлений, поскольку он судим в 2001 году за совершение тяжкого преступления, судимость за что не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим, в силу ч.1 ст. 58 УК РФ осужденному определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовным законом не предусмотрена возможность произвольного определения более мягкого вида исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Поскольку Грибачев Д.Ю. совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи от 4 февраля 2010 года и которое постановлением Злынковского райсуда от 22 апреля 2010 года отменено, мировой судья правильно применил правила ст. 70 УК РФ, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения, с учетом обстоятельств дела. Исчисление срока отбытия наказания также определено правильно с 22 апреля 2010 года.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно- процессуального закона, прав участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора.
Таким образом, жалоба Грибачева Д.Ю. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 8 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грибачева Д.Ю. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде кассационной инстанции, либо отказаться от защитника.
Судья Башлак И.В.