Дело №10-6/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Злынка 29 сентября 2010 года
Злынковский районный суд Брянской области, в составе:
председательствующего судьи Кузгумбаевой А.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Абариновой Н.А.,
осужденного - Салахова Наиля Рашидовича,
защитника - адвоката Злынковской АК Шишова А.В., представившего удостоверение № 161 от 03.02.2003 года и ордер № 207478 от 27 сентября 2010 года,
при секретаре Поддубной Е.Н.,
а также с участием потерпевшей - Бирюковой С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой Салахова Н.Р. на приговор мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 31 августа 2010 года, которым
САЛАХОВ НАИЛЬ РАШИДОВИЧ, родившийся Дата года в г. Адрес Адрес области, <данные изъяты>, проживающий по адресу г. Адрес, Брянской области, ул. Адрес д. Номер, судимый:
осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Салахов Н.Р. признан виновным в том, что он Дата года около 23 часов, желая примириться с ФИО1, проживающей в доме Номер по ул. Адрес г. Адрес, Брянской области, несмотря на неоднократный отказ ФИО1 впустить его в дом, против ее воли, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, оттянул нижнюю часть запертой изнутри на крючок входной двери и выломал ее нижнюю часть. Через образовавшийся пролом, проигнорировав требования ФИО1 прекратить противоправные действия и не проникать в ее жилище, незаконно проник в дом Номер по ул. Адрес г. Адрес, Брянской области, в котором пребывал до приезда сотрудников милиции.
Приговором мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 31 августа 2010 года Салахов Р.Н. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, не отбытого по приговору от 09 июня 2010 года, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 31 августа 2010 года.
В судебном заседании Салахов Н.Р. вину признал, по его ходатайству судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит заменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, так как вину признал, раскаялся в содеянном, возместил моральный ущерб потерпевшей.
В суде апелляционной инстанции Салахов Н.Р., не оспаривая виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, поддержал доводы своей жалобы, заявил, что полностью согласен с приговором, но просит заменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
Защитник Шишов А.В. поддержал доводы и позицию своего подзащитного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагал доводы жалобы не состоятельными, так как вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ, наказание назначено соразмерно закону, решение об отмене условного осуждения принято законно.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, справедливым, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Салахову Н.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.
Наказание Салахову Н.Р. назначено в соответствие с законом, и требованиями ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, и всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Судом первой инстанции установлено, что Салахов Н.Р. совершил преступление 16 июня 2010 года, то есть в период испытательного срока, установленного приговором Злынковского районного суда от 09 июня 2010 года.
Кроме того, в действиях Салахова Н.Р. имеется рецидив преступлений, поскольку он судим 2 ноября 2007 года за совершение преступления средней тяжести и судимость за что не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим, в силу ч.1 ст. 58 УК РФ осужденному определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Злынковского районного суда от 09 июня 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В связи с этим наказание надлежит отбывать реально - в исправительной колонии.
Поскольку Салахов Н.Р. совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Злынковского районного суда от 09 июня 2010 года, мировой суд правильно применил правила ст. 70 УК РФ, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения, с учетом обстоятельств дела. Исчисление срока отбытия наказания также определено правильно с 31 августа 2010 года.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно- процессуального закона, прав участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает приговор мирового суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Во вводной и описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей ошибочно указано об осуждении Салахова Н.Р. Коптевским судом САО г. Москвы 22 октября 2008 года. В этой части приговор подлежит изменению - следует писать «осужден 02 ноября 2007 года Коптевским районным судом г. Москвы».
Таким образом, жалоба Салахова Н.Р. по приведенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.
Приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционную жалобу осужденного Салахова Наиля Рашидовича оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи участка № 33 Злынковского района Брянской области от 31 августа 2010 года изменить.
Во вводной и описательно мотивировочной части приговора указать: «осужден 02 ноября 2007 года Коптевским районным судом г. Москвы».
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде кассационной инстанции, либо отказаться от защитника.
Председательствующий Кузгумбаева А.Т.