Дело № 10-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Злынка «15» марта 2012г. Злынковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Королевой Т.Г., при секретаре Худяковой М.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю., осужденной Камович В.В., защитника Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение №064 от 01.02.03г. и ордер № 242978 от 15 марта 2012 г., потерпевшего ФИО, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Камович В.В. на приговор мирового судьи участка № 33 Злынковского района Брянской области от 8 февраля 2012 года, которым Камович В.В., родившаяся Дата года в д. г.<адрес> Республики Беларусь, <данные изъяты>, проживающая по <адрес> Злынковского района Брянской области, осуждена по ч.1 ст.167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Камович В.В. признана виновной в том, что 27 ноября 2011 года около 22 часов, находясь в кабинете № следователей отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский», расположенном на <адрес>, Брянской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью умышленного повреждения чужого имущества, схватила лежащий на столе раскладной мобильный телефон марки «SonyEricssonZ 710i», принадлежащий ФИО, применив физическую силу, сломала его на две части, после - бросила два раза на пол, топтала ногами, приведя телефон в полную непригодность, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб в сумме 4590 рублей. Камович В.В. назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ. В апелляционной жалобе осужденная Камович В.В. просит отменить приговор мирового судьи и оправдать её, по тем основаниям, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показаниям свидетелей; не представлено доказательств, что телефон марки «SonyEricssonZ 710i» принадлежит ФИО.; не проведена проверка вещественного доказательства, представленного потерпевшим; не сделано требование о детализации звонков с телефона марки «SonyEricssonZ 710i»; свидетелям не предъявлялся к опознанию телефона марки «SonyEricssonZ 710i»; показания свидетелей, данные в судебном заседании, отличаются от их же показаний, записанных в протоколах допросов; суд не дал критической оценки показаниям свидетеля ФИО1; достаточных доказательств её вины суду не было представлено. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагал вынесенный приговор законным и справедливым, считая основания, изложенные в жалобе, не обоснованными и не получившими своего подтверждения. Приговор просил оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. При рассмотрении дела в апелляционном порядке потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Камович В.В., поддержанное последней, просившей также прекратить апелляционное производство. Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дело с учетом мнения сторон удовлетворено судом апелляционной инстанции. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против прекращения апелляционного производства. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Камович В.В. и отмене приговора мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 8 февраля 2012 года в связи с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 8 марта 2012 года отменить в связи с прекращением производства по делу. Постановление может быть обжаловано через Злынковский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения. Председательствующий Т.Г.Королева