Дело № 1-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Злынка 20 октября 2010 г.
Злынковский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего- судьи Башлак И.В.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю.,
обвиняемого - Хохлова Андрея Викторовича,
защитника - адвоката Злынковской АК Шишова А.В., представившего удостоверение № 162 от 03.02.2003 года и ордер № 207495 от 20 октября 2010 г.,
при секретаре - Тищенко В.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Хохлова Андрея Викторовича, Дата года рождения, уроженца п. Адрес, Адрес района, Адрес области, Данные изъяты, проживающего по адресу с. Адрес, Адрес района, Брянской области, ул. Адрес д. Номер,кв.Номер, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хохлов А.В. обвиняется в том, что Дата года около 19 часов, находясь в домовладении ФИО2, расположенном по адресу д. Адрес, дом Номер, Адрес района, Брянской области, в котором тот проживает с ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, движимый личной корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с тумбы, расположенной в зале домовладения тайно похитил мобильный телефон марки « LG КР 500», стоимостью 6300 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным вышел на улицу, имея возможность распорядиться телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
По окончании судебного следствия обвиняемый и потерпевшая ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, что послужило основанием для назначения предварительного слушания.
В предварительном слушании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Хохлова А.В., поскольку тот принес свои извинения, они примирились. Виновный загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Хохлов А.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что полностью осознал свою вину, ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения.
Защитник Шишов А.В. также просил прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст.239 УПК РФ.
Как установлено в суде, Хохлов А.В. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, обвиняемый Хохлов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.
Вышеуказанное является основанием, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению производством с освобождением Хохлова А.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Хохлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Хохлову А.В., потерпевшей, прокурору Злынковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Злынковский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде кассационной инстанции, либо отказаться от защиты.
Судья Башлак И.В.