Дело № 1-91
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Злынка «22» декабря 2010 года
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Кузгумбаевой А.Т.,
при секретаре Поддубной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,
подсудимого Чернодеда К.В.,
защитника - адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 от 01.02.2003 года и ордер № 222517 от 15 декабря 2010 года,
а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНОДЕДА К.В., родившегося Дата года в с. Адрес, Злынковского района, Брянской области, <данные изъяты>, проживающего с матерью в с. Адрес, Злынковского района, Брянской области, по ул. Адрес д. №,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чернодед К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 16 сентября 2010 года в с. Адрес Злынковского района при следующих обстоятельствах.
Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Чернодед К.В., имея умысел на кражу, из личной корыстной заинтересованности, около 24 часов 16 сентября 2010 года, незаконно проник в помещение <данные изъяты> в с. Адрес по ул. Адрес № разорвав оргалит на одном из оконных проемов здания. Далее, сорвав навесной замок на двери, прошел в кабинет директора, откуда похитил музыкальную минисистему BBKABS-541TMPEG-4 DolbiDigital стоимостью 7650 рублей и 3900 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, причинив имущественный ущерб на общую сумму 11550 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Чернодед К.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее.
16 сентября 2010 года он выпил алкогольный коктейль и около 20 часов пришел в <данные изъяты> на дискотеку. После окончания дискотеки, он вновь пришел к <данные изъяты> примерно в 24 часа, взяв из дома удлинитель и сумку. У него возникла мысль похитить музыкальный центр. Он надорвал оргалит, которым был закрыт оконный проем в помещении библиотеки, находящейся в здании <данные изъяты>. Проник внутрь, открыл дверь библиотеки и зашел в холл. Затем, сорвав руками навесной замок на двери кабинета директора <данные изъяты>, зашел внутрь. Со шкафа взял музыкальный центр и колонки. На столе нашел в прозрачном пакете деньги в сумме 3900 рублей: две купюры по 1000 рублей, были там и пятисотки и сторублевая купюра. Собрав все это в сумку, скрылся с места преступления. Затем пошел к ФИО3. Рассказал ему и его сожительнице ФИО4 о совершенной краже. Взял у них пакет, чтобы положить колонки.
На следующий день, уйдя из дома старшей сестры, поехал в г. Адрес. Там покупал пиво, сигареты, шоколад и другие продукты на похищенные деньги. Потом уехал в д. Адрес Мглинского района к отцу. Дома его не было. Он тогда остался там, прожив несколько дней, покупая продукты на эти же деньги. Проводил время, слушая музыку, подключив украденный музыкальный центр. Затем уехал в г. Москва на попутной машине, рассчитавшись с водителем музыкальным центром с колонками, так как денег уже не было.
Оценивая показания подсудимого, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными судом.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего лица, свидетелей, допрошенных в суде.
Так, ФИО2 - директор <данные изъяты> пояснила, что 16 сентября 2010 года была дискотека. Там были только местные ребята, в том числе и Чернодед КВ. После окончания дискотеки около 22 часов она закрыла музыкальный центр у себя в кабинете. На столе у нее находились 3900 рублей, из них было 2 тысячные купюры, остальные по 500 и одна 100 рублевая купюра - выручка от продажи билетов на дискотеки. Уходя, закрыла кабинет на навесной замок, дверь <данные изъяты> также закрыла на навесной замок.
17 сентября 2010 года вечером, придя на работу в <данные изъяты>, увидела в холле удлинитель, явно не принадлежащий <данные изъяты>. В кабинете обнаружила пропажу музыкального центра с колонками и денег в сумме 3900 рублей. Обойдя здание <данные изъяты>, она увидела, что в одной из забитых рам со стороны библиотеки, вырван кусок оргалита, поняла, что через это отверстие преступник проник в <данные изъяты>. Хищением <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 11550 рублей. Она просит взыскать эти деньги с виновного лица.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО5 пояснил, что 16 сентября 2010 года был в с. Адрес, посещал дискотеку в <данные изъяты>, был в кафе. Выйдя из кафе около 24 часов, увидел у здания <данные изъяты> Чернодеда КВ, которого хорошо знал. У последнего была чем-то заполненная сумка, также он держал веером деньги, как бы пересчитывая их. Он не стал его окликать, так как понял, что КВ, наверное, совершил кражу, а он не хотел вмешиваться.
В суде были допрошены свидетели по изучению и характеристике личности несовершеннолетнего подсудимого.
Свидетель ФИО6 показала, что является классным руководителем Чернодеда К.В. В течение этого учебного года Чернодед К.В. почти не посещал школу, не желая учиться далее. По характеру он парень спокойный, он ни с кем не конфликтовал. Растет в неполной неблагополучной семье, а от этого все его недостатки и несчастья. Воспитанием его никто не занимается. Мать злоупотребляет спиртными напитками. Мальчик занимается бродяжничеством, любит свободную распутную жизнь.
Свидетель ФИО7 охарактеризовала Чернодеда К.В. с положительной стороны. Также пояснила, что его нежелание учиться, заниматься чем-то полезным, связано с тем, что мать часто выпивает, и тогда он предоставлен сам себе.
Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данных свидетелей в суд.
Так, свидетель ФИО3 показал, что 16 сентября 2010 года около 23 часов 45 минут к ним пришел Чернодед КВ с сумкой, в которой был музыкальный центр и колонки от него. КВ рассказал, что украл музыкальный центр с колонками из <данные изъяты> с. Адрес. Попросил пакет, чтобы туда положить колонки (л.д. 50-51)
Свидетель ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 52-52).
Свидетель ФИО9 пояснил, что в середине сентября 2010 года утром видел Чернодеда КВ, выходящим из дома сестры. В его руках видел пакет с колонкой от музыкального центра. (л.д. 89-90).
Свидетель ФИО10 показала, что Чернодед К.В. состоял на учете в ПДН ОВД по Злынковскому муниципальному району с 19 ноября 2007 года по 20 июля 2008 года. Вновь поставлен на учет с 12 октября 2010 года. Его семья неблагополучная. Мать злоупотребляет спиртными напитками. Возможно из-за этого он неоднократно убегал из дома на длительное время (л.д. 103)
Допрошенная в качестве гражданского ответчика ФИО11 признала заявленные исковые требования, пояснив, что возместит причиненный действиями ее сына ущерб, также пояснив, что в день совершения кражи он забирал из дома удлинитель, сказав, что он ему нужен будет в доме культуры.
Вина Чернодеда К.В. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела:
- уведомлением <данные изъяты> (л.д. 2);
- отношением <данные изъяты> с указанием балансовой стоимости музыкального центра - 7650 рублей(л.д. 3;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт кражи музыкального центра и денег из помещения <данные изъяты> с. Адрес (л.д. 4-6);
- протоколом осмотра документов на похищенный музыкальный центр и удлинителя, признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 16-18);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Чернодед К.В. показал и рассказал, как он проник в помещение <данные изъяты>, откуда совершил кражу музыкального центра и денег. (л.д. 79-83)
и другими материалами дела, исследованными в суде.
Суд, давая оценку материалам и процессуальным документам, имеющимся в деле, считает, что они выполнены в соответствии с законом, нарушений прав Чернодеда К.В., в том числе на защиту, судом не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, относящимися к данному уголовному делу и приходит к выводу об их достаточности для признания Чернодеда К.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Чернодеда К.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, так как достоверно установлено, что он незаконно проник в помещение здания <данные изъяты> с. Адрес и украл принадлежащее <данные изъяты> музыкальную минисистему BBKABS-541TMPEG-4 DolbiDigital стоимостью 7650 рублей и деньги в сумме 3900 рублей.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 6 УК РФ, а также общими началами назначение наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.
Суд также учитывает в соответствии со ст. 89 УК РФ условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности несовершеннолетнего Чернодеда К.В.
Чернодед К.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и в школе он характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ПДН ОВД по Злынковскому муниципальному району, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил впервые.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Чернодеда К.В., несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
С учетом личности Чернодеда К.В., согласно характеристике законного представителя ФИО1, свидетельствующей о его раскаянии, а также исходя из требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, суд считает возможным определение наказания в виде штрафа в размере приближенном к минимальному для несовершеннолетних, который с согласия его матери, подлежит взысканию с ФИО11
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД по Злынковскому муниципальному району: документы на похищенный музыкальный центр передать в <данные изъяты>, удлинитель - ФИО11
Иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО11 11550 рублей за причиненный действиями Чернодеда К.В. имущественный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернодеда К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, который подлежит взысканию с матери осужденного - ФИО11.
Меру пресечения Чернодеду К.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО11 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в пользу <данные изъяты>
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОВД по Злынковскому муниципальному району: документы на похищенный музыкальный центр передать в <данные изъяты>, удлинитель - ФИО11
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Брянского областного суда через Злынковский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Кузгумбаева А.Т.