Дело № 11-2/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Злынка «17» января 2011г.
Апелляционная инстанция Злынковского районного суда Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Королевой Т.Г.,
при секретаре Худяковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева В.Г. на решение мирового судьи участка №33 Злынковского района от 09.12.2010г. по гражданскому делу по иску МУП «Злынковский районный водоканал» к Васильеву В.Г. о возмещении платы за водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Злынковский районный водоканал» обратилась в мировой судебный участок № 33 Злынковского района с иском к Васильеву В.Г. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 803,48 руб. и 792,29 руб.соответственно за период с января по ноябрь 2010 года, указывая на то, что ответчик, являясь собственником и пользуясь квартирой № дома № по ул. Адрес г. Злынка, Брянской области, не вносил плату за отпуск питьевой воды и водоотведение согласно договору, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность на сумму 1595 руб. 77 коп., которая подлежат взысканию с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы - 40 рублей 20 копеек.
Заочным решением мирового судьи от 9 декабря 2010 года требования МУП «Злынковский районный водоканал» удовлетворены в полном объеме.
С данным решением ответчик не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, обосновывая её тем, что он не согласен с нормой потребления воды, из которой рассчитывается оплата по предоставлению водоснабжения истцом, поскольку жильцами дома, в котором ему принадлежит на праве собственности квартира, не используется такое количество воды, а счетчик истец отказывается устанавливать.
В суде Васильев В.Г. просил удовлетворить его апелляционную жалобу по указанным мотивам.
Представитель истца - МУП «Злынковский районный водоканал» - Кушнерева В.С. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Васильева В.Г. как необоснованную просила оставить без удовлетворения, поскольку факт задолженности по вине ответчика подтвержден в судебном заседании. Норма потребления воды установлена в соответствии с действующими нормативными актами и федеральным законодательством.
Представитель истца Денис С.С. также просила отказать Васильеву В.Г. в удовлетворении жалобы об отмене решения мирового судьи от 9декабря 2010г., в связи с её необоснованностью, считая решение суда первой инстанции законным по аналогичным мотивам.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, для изменения или отмены решения мирового судьи от 09.12.2011г. по следующим основаниям.
В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанцией установил, что согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и свои выводы основал на законе.
Как установлено судом, Васильев В.Г. является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Злынка, ул.Адрес, дом №, в котором использование воды осуществляется в месте общего пользования. Данный дом на основании приказа Управления имущественных отношений № 1944 от 11.06.2009 года как бывшее общежитие ОАО «Адрес» закреплен на праве хозяйственного владения имуществом за государственным унитарным предприятием «Адрес».
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был Дата заключен договор (л.д.8), предметом которого является реализация коммунальных услуг по подаче воды и приему сбросов. Согласно п.2.1 МУП «Злынковский водоканал» обязан обеспечить Васильева В.Г. питьевой водой в необходимом ему количестве по показаниям водомера, а при его отсутствии - по нормам с учетом степени благоустройства, а также принимать сточные воды в систему канализации. На потребителе в силу п.2.3.9 договора лежит обязанность ежемесячно производить расчеты за водопотребление и водоотведение.
Согласно раздела 2 данного договора учет количества воды осуществляется по показаниям приборов учета воды, а при их отсутствии - по действующим нормативам водопотребления, утвержденных Злынковским районным Советом народных депутатов; учет количества сточных вод производится по действующим нормативам водоотведения, утвержденных тем же органом.
Данным договором предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена также ч.1 ст.153 ЖК РФ.
Факт неисполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком со стороны последнего в форме отказа оплачивать коммунальные услуги за период с 01.01.2010г. по ноябрь 2010г. подтвержден в суде первой инстанции и не оспаривался Васильевым В.Г.
В суде установлено, что согласно приказу № 17/2-вк от 30 ноября 2009 года Комитета Государственного регулирования тарифов Брянской области «О тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые предприятиями Брянской области», в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлением Правительства РФ от 14.07.2008г. № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», приказа комитета Государственного регулирования тарифов Брянской области от 14.10.2009г. № 14/2-жкх и на основании постановления администрации Брянской области от 13.09.2006г. № 561 «Об утверждении Положения и комитете государственного регулирования тарифов Брянской области», установлены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые предприятиями Брянской области, в частности для МУП «Злынковский районный водоканал» (л.д.17-18).
С 1 января 2010 года на основании решения Злынковского городского Совета народных депутатов от 24.12.2009г. № 5-7 установлены тарифы на услуги водоснабжения - 20 руб. 29 коп., за водоотведение - 20 руб. 58 коп., исходя из нормы потребления холодной воды и водоотведения соответственно 3,6 и 3,5 куб.м./ чел в месяц (л.д.20-23).
Нормы водопотребления и водоотведения для населения по МУП «Злынковский районный водоканал» с 01.01.2010г. установлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе и требованиями ч.2 ст.157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, включающую в себя плату за водоснабжение и водоотведение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, в том числе Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления услуг».
Доводы Васильева В.Г. об отказе надлежащего исполнения обязательств по причине некачественного предоставления услуг и несогласии с нормами водопотребления и нормы водоотведения не основан на договоре и законе, поэтому не может являться основанием для отмены обжалуемого им решения, поскольку в силу ч.4 ст.157 ЖК РФ изменение размера оплаты коммунальных услуг при их предоставлении ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, который был определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ.
Пунктом 20 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:
а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;
б) для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды.
Согласно строительным нормам и правилам (СНиП 2.04.02-84, утвержденным Министерством строительства РФ, введенных в действие 1.01.1985г., с последующими изменениями, действующими в настоящее время), в разделе расчетные расходы воды определено с учетом степени благоустройства населенных пунктов удельное среднесуточное расходование воды для зданий, оборудованных внутренним водопроводом и канализацией без ванн - 125-160 л/сут., что соответственно составляет 3,75 куб. м/мес. и 4,8 куб. м/мес.водопотребление на одного жителя.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, договор по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
В силу ст.56 ГПК РФ Васильевым В.Г. не предоставлено доказательств, подтверждающих, что он не пользуется водой из общего крана, установленного в комнате общего пользования.
Указанные обстоятельства были учтены при рассмотрении данного спора мировым судьёй и исследованы в суде апелляционной инстанции.
Нормы и тарифы оплаты разработаны и утверждены компетентными органами в соответствии с действующим законодательством в соответствии со степенью благоустройства.
Данные о размере задолженности, представленные истцом, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательств, поскольку они объективно подтверждены истцом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих расчеты, представленные истцом в суд.
Таким образом, мировой суд обоснованно взыскал в пользу истца плату за водопользование - 1595 руб. 77 коп., а также взыскал 400 руб. госпошлины и 40 руб. 20 коп. почтовых расходов, которые подтверждены истцом.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, жалоба Васильева В.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судебного участка №33 Злынковского района от 09 декабря 2010 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Васильева В.Г. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: судья Т.Г.Королева.