Дело № 2-256
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Злынка «17» сентября 2010г.
Злынковский раонный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Кузгумбаевой А.Т.,
при секретаре - Худяковой М.П.,
с участием прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Натальи Михайловны к ЧП Назар Сергею Павловичу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, взыскании компенсации морального вреда и пособия по нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Леонова Н.М. обратилась в суд с иском к ЧП Назар С.П. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, взыскании компенсации морального вреда и пособия по нетрудоспособности, обосновывая свои исковые требования тем, что Дата года была принята к ответчику в качестве продавца магазина «Адрес». 31 августа 2010 года она подала заявление об увольнении по собственному желанию. 06 сентября 2010 года работодатель выдал ей трудовую книжку, в которой была сделана запись за № 8 от 31.08.2010г. о том, что она уволена с работы по ст.81 п. «г» Трудового Кодекса РФ, то есть за хищение чужого имущества, за растрату. Считает это незаконным, просит признать приказ ЧП Назар С.П. № 24 от 31.08.2010г. об увольнении недействительным, изменить формулировку увольнения, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, пособие по временной нетрудоспособности, судебные расходы.
В судебном заседании истица Леонова Н.М. заявила о своем отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик полностью их удовлетворил: признал недействительным приказ о её увольнении, изменил формулировку увольнения, уплатил средний заработок за время вынужденного прогула, пособие по временной нетрудоспособности, расходы адвоката по составлению заявления. От взыскания морального вреда она отказывается, претензий к Назару С.П. не имеет. Подтвердила это в своем письменном заявлении в суд.
Ответчик Назар С.П. подтвердил эти обстоятельства, не возражая, чтобы истица отказалась от иска.
Судья, обсудив заявление Леоновой Н.М., выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска, проанализировав материалы гражданского дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судьей истице и ответчику разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется расписка сторон.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Леоновой Натальи Михайловны к ЧП Назар Сергею Павловичу об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении, взыскании компенсации морального вреда и пособия по нетрудоспособности, прекратив производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Злынковский районный суд.
Председательствующий А.Т.Кузгумбаева