Дело № 2-369
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Злынка «9» декабря 2010 года
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Т.Г.,
при секретаре Худяковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапонова А.И. к Демидову Ю.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Лапонов А.И. обратился в суд с иском к Демидову Ю.Е. о взыскании материального ущерба в размере № руб.№ коп., причиненного ответчиком в результате ДТП, мотивируя тем, что Дата 2010 года около 14 часов 35 минут Демидов Ю.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> не учел при движении безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущей машиной <данные изъяты> под его управлением, причинив автомобилю механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, на основании ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать причиненный ДТП ущерб с непосредственного виновника ответчика. Согласно оценки независимым оценщиком причиненный ущерб составил № руб.№., который просит взыскать с ответчика. Кроме того, с ответчика просит взыскать сумму уплаченной при подаче в суд иска госпошлины в размере № рублей, оплату услуг ООО «Адрес» по оценке причиненного ущерба в сумме № рублей и за услуги юридической консультации по составлению заявления в размере № рублей.
В суде Лапонов А.И. просил удовлетворить его исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, автомобиль не восстановлен.
Ответчик Демидов Ю.Е., не оспаривая факт совершения ДТП и его виновность в совершении административного правонарушения при указанных истцом обстоятельствах, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, не оспаривая также размер причиненного ущерба, пояснил, что не имеет возможности восстановить автомобиль истца или в добровольном порядке возместить причиненный им материальный ущерб из-за отсутствия работы.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, и, дав им надлежащую оценку, суд считает требования Лапонова А.И. подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст.1064 ГК РФ.
Вина ответчика Демидова Ю.Е. в причинении материального ущерба истцу подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, собранными сотрудником ДПС ГИБДД по данному ДТП, объяснениями сторон, данными, установленными в судебном заседании.
Так, из административного материала усматривается, что Дата 2010 года около 14 часов 35 минут Демидов Ю.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> по простой письменной доверенности на право управления данным автомобилем, принадлежащим ФИО1, не учел при движении безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущей машиной <данные изъяты> под управлением Лапонова А.И., причинив автомобилю под управлением Лапонова А.И. механические повреждения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены в суде сторонами, другими доказательствами, не оспоренными ответчиком, в том числе и схемой ДТП, объяснениями Демидова Ю.Е., справкой о ДТП № о наличии механических повреждений у автомобиля истца (л.д. 5-7,18).
Согласно отчету определения стоимости обязательства по возмещению ущерба, причиненного транспорту <данные изъяты>, принадлежащего Лапонову А.И., составил № руб.№ коп. с учетом износа транспортного средства (л.д.19-37).
Суд принимает данную оценку как допустимое доказательство, поскольку отчет об оценке причиненного вреда, с которым согласился ответчик, составлен на основании договора об определении стоимости обязательства по возмещению ущерба от Дата2010г. соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности в РФ».
Как установлено судом, гражданская ответственность истца застрахована на основании договора с ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ № на срок действия договора с Дата.2009г. по Дата.2010г., однако данной компанией истцу отказано в прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с отсутствие доказательств, подтверждающих факт страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля, участвующего в ДТП, которым управлял ответчик (л.д.8,11-13).
При таких обстоятельствах исковые требования Лапонова А.И. к Демидову Ю.Е. о взыскании материального ущерба с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.15 и ст.1064 ГК РФ.
К материальному ущербу, подлежащему взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ, суд относит также понесенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела: расходы за услуги по оценке причиненного материального ущерба в сумме № рублей и услуги юридической консультации при оформлении искового заявления в сумме № рублей, которые подтверждены документально и относятся к данному делу (л.д.14).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Таким образом, судом установлено, что по вине Демидова Ю.Е. истцу Лапонову А.И. причинен материальный ущерб, который подлежит полному возмещению за счет ответчика на основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,ст.ст.15, 1064 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лапонова А.И. к Демидову Ю.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Демидова Ю.Е. в пользу Лапонова А.И. № рублей № копеек в счет возмещения материального ущерба вследствие ДТП, № рублей расходов по оплате государственной пошлины, № рублей расходов по оплате оценки ущерба, № рублей расходов за юридическую консультацию по оформлению иска в суд, что составляет общую сумму № рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней после провозглашения через Злынковский районный суд.
Председательствующий: судья Т.Г.Королева