Дело № 2-231
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Злынка «26» мая 2011г.
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующей судьи - Королевой Т.Г.,
при секретаре - Худяковой М.П.,
с участием заместителя прокурора Злынковского района Данилова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Ермаковой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат бытового обслуживания» (ООО «КБО») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Ермаковой Ю.А. с иском к ООО «КБО» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки по обращению Ермаковой Ю.А., установлено, что у неё образовалась задолженность по заработной плате за февраль-март 2011г. в размере № руб.., чем нарушаются её трудовые права.
В судебном заседании прокурор Данилов А.Ю. просил удовлетворить иск, т.к. он является законным и обоснованным.
Ермакова Ю.А. в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворив иск прокурора.
Согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в суд лица.
Представитель ответчика Салахова М.А. полностью признала иск, пояснив, что в сумму задолженности перед Ермаковой Ю.А. входит начисленная, но не выплаченная заработная плата, ввиду тяжелого материального положения предприятия. Однако, просила учесть, что часть зарплаты в размере № рубля выплачена.
Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, пояснив, что в пользу Ермаковой Ю.А. следует взыскать № руб., так как факт выплаты части зарплаты в размере № рубля подтвержден платежными ведомостями.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. размер задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы Ермаковой Ю.А. подтвержден в суде документально.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Злынковского района в интересах Ермаковой Ю.А. к ООО «КБО» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат бытового обслуживания» в пользу Ермаковой Ю.А. задолженность по зарплате в сумме № рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат бытового обслуживания» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Злынковский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток.
Председательствующий: судья Т.Г.Королева.