Дело № 2-145
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Злынка 19 мая 2011 года.
Злынковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего- судьи Башлак И.В.,
при секретаре- Тищенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаневского М.Н. к СПК « Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате и пособия как молодому специалисту,
У С Т А Н О В И Л :
Кабаневский М.Н. обратился в суд с иском к СПК «Надежда», указывая, что, работал в данной организации с Дата года. Ему, как молодому специалисту, обязаны выплачивать ежемесячное пособие в размере № рублей. Но в период с Дата года по Дата года пособие не выплачивалось, в связи с чем, образовалась задолженность по указанной выплате в размере № рублей 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, за период работы у ответчика ему выплачивалась не регулярно и не полностью заработная плата, в связи с чем, за период работы с Дата года по Дата года образовалась задолженность по заработной плате в размере № рублей, которую так же просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Кабаневский М.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате как молодому специалисту в размере № рублей и задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере № рублей. При этом пояснил, что после окончания ПУ № 31, Дата года был принят на работу в СПК « Надежда» в качестве тракториста- машиниста, то есть по полученной специальности. Как молодому специалисту по действующей в Брянской области программе по поддержке молодых специалистов, работающих в сельском хозяйстве, ему полагалось ежемесячное пособие. Однако ответчик не выплачивал ему пособие, финансирующееся из средств областного бюджета, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей. Кроме того, за весь период работы до даты увольнения, то есть до Дата года, ответчик не полностью выплачивал ему начисленную заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № рублей. Указанные суммы просит взыскать с СПК «Надежда».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. Представитель ответчика не явился в судебное заседание назначенное и на 11 мая 2011 года. В суд поступило заявление, оформленное от имени Битеевой Н.Г., являющейся руководителем СПК « Надежда», однако оно не имело реквизитов и печати юридического лица, представителем которого она является. В заявлении содержалась информация о том, что она находится в больнице, без указания наименования больницы, к заявлению не были приложены документы, подтверждающие пребывание в медучреждении. Кроме того, интересы ответчика - юридического лица, может представлять лицо, исполняющее обязанности в отсутствие руководителя или уполномоченное на то доверенностью. Подобное отношение ответчика суд признает неуважительной причиной неявки, направленной на умышленное затягивание сроков рассмотрения дела.
В соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные суду доказательства и материалы гражданского дела, суд пришел к нижеследующему.
Конституция РФ провозглашает, что Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, свободное развитие человека.
Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен, принудительный труд запрещен.
Судом достоверно установлено, что Кабаневский М.Н. с Дата года приказом № был принят на работу в СПК «Надежда» в качестве тракториста- машиниста ( л.д.11).
В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Как явствует из справок, выданных ответчиком, перед Кабаневским М.Н. сложилась задолженность по заработной плате в размере № рублей (л.д. 8).
В соответствие с Постановлением администрации Брянской области № 165 от 14 марта 2006 года ( в редакции Постановлений администрации Брянской области от 15 ноября 2007 года № 912 и от 3 июня 2008 года № 543) выпускнику образовательного учреждения начального профессионального образования по профессии тракторист- машинист впервые принятому на работу и заключившему трудовой договор на три года с сельскохозяйственным предприятием, выплачивается ежемесячное пособие 5000 рублей за счет средств областного бюджета.
В судебном заседании установлено, что Кабаневский М.Н. в Дата году закончил ПУ № 31 по специальности тракторист машинист сельскохозяйственного производства, впервые был принят на работу в сельскохозяйственное предприятие « Надежда» в качестве тракториста- машиниста, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ( л.д. 6-7; 26).
В связи с изложенным, ответчик был обязан выплачивать Кабаневскому М.Н. ежемесячное пособие, поступающее целенаправленно из средств областного бюджета по программе поддержки молодых специалистов - трактористов-машинистов, принятых на работу в сельскохозяйственные предприятия.
Согласно сведения СПК «Надежда» задолженность по выплате пособия Кабаневскому М.Н. составила № рублей ( л.д. 10).
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих с бесспорной очевидностью, что перед Кабаневским М.Н. отсутствует задолженность по заработной плате и выплате ежемесячного пособия, либо, что истец не выполнял работу как тракторист- машинист, либо, иных доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, требования Кабаневского М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины определен судом на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кабаневского М.Н. о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия и заработной плате удовлетворить.
Взыскать с СПК «Надежда» в пользу Кабаневского М.Н. задолженность по заработной плате в сумме № рублей и задолженность по выплате ежемесячного пособия как молодому специалисту в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с СПК «Надежда» государственную пошлину в доход государства в размере 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Злынковский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения
Судья Башлак И.В.