Дело № 2-224 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Злынка 28 июня 2011г. Злынковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи- Башлак И.В. при секретаре - Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ОАО « Брянскземпроект» в интересах администрации Брянской области к Злынковской районной администрации о прекращении права долевой собственности, изъятии земельного участка и признании права государственной собственности на земельный участок, сформированный за счет 19 невостребованных земельных долей в границах КСХП « Красный Строитель», Злынковского района Брянской области, У С Т А Н О В И Л: Администрация Брянской области в лице представителя - генерального директора ОАО «Брянскземпроект» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № ФЗ-101 от 24.07.2002 года и на основании постановления администрации Злынковского района Брянской области № 119 от 15.06.1994 года ныне умершие граждане: (15 ФИО) имели право на одну условную земельную долю по 64000 кв.м. каждый; а умершие граждане ФИО1 ФИО2 по две условные земельные доли каждый в границах бывшего СХКП «<адрес>» Злынковского района Брянской области, без определения земельного участка в натуре. Однако с момента приобретения прав на условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не использовали их в соответствии с целевым назначением более трех лет. Кроме того, не поступало и заявлений от заинтересованных лиц, на опубликованное в «Земельной газете» от 04 мая 2007 г. объявление с предложением к собственникам невостребованных земельных долей в течение установленного срока заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей. Учитывая, что вышеуказанные лица не предпринимали никаких действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, на основании постановлений админстрации Брянской области № 283 от 31 марта 2008 года; № 1320 от 10 декабря 2009 года; № 78 от 7 февраля 2011 года в границах бывшего СХКП «<адрес>» Злынковского района Брянской области был образован земельный участок из 19 невостребованных условных земельных долей с кадастровым номером №, расположенный примерно в 1300 м юго-западнее н.п. <адрес>, площадью 1216000 кв.м., кадастровой стоимостью 1757606,4 рубля, в связи с чем, истец просит изъять из долевой собственности данный земельный участок, сформированный за счет 19 невостребованных земельных долей умерших граждан. В судебном заседании представитель ОАО «Брянскземпроект» Шмычкова Т.В., действующая в интересах администрации Брянской области, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что ни умершие граждане, ни наследники, в том числе ФИО3 и ФИО4 фактически не распоряжались земельными долями в течение более трех лет с момента приобретения права на земельные доли. Ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу за оформлением наследства только в 2010 году, несмотря на то, что наследодатели: ФИО5 умерла в 2002 году, а ФИО6 - в 2008 году. Представитель ответчика - Злынковской районной администрации Ефимов В.В. исковые требования не признал. Привлеченный участию в деле в качестве ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что после смерти своей матери- ФИО5. фактически принял наследство и установил данное обстоятельство через суд, после чего получив свидетельство. Однако не был осведомлен, что у матери имелось право на земельный пай, но намерен выделить землю в натуре для использования. Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО4 также не признала иск, пояснив, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тетки - ФИО6, так как сын умершей отказался от наследства в её пользу, а она фактически приняла наследственное имущество. В настоящее время решается вопрос об оформлении права на наследство в судебном порядке. О наличии земельного пая ей ничего не было известно, но желает выделить участок в натуре и распорядиться по своему усмотрению как наследник. Представитель ответчика- ФИО3.- ФИО7, действуя в интересах своего доверителя, исковые требования не признал, пояснив, что истец не представил в суде доказательств, подтверждающих, что, умершие граждане, либо их правопреемники не использовали принадлежащие им земельные доли и не распоряжались ими. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему. В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки; образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ; субъект РФ вправе направить в суд заявление о признании права собственности на этот земельный участок. Согласно ст.6 этого же закона земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть принудительно изъят у его собственника в судебном порядке в случае не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет. На основании постановления администрации Злынковского района № 119 от 15 июня 1994 г. за гражданами, по предоставленным хозяйствами района спискам, были закреплены в собственность земельные доли, в том числе и по хозяйству «<адрес>», с выдачей каждому члену сельскохозяйственного предприятий свидетельства о праве собственности на земельный участок (л.д.6). Сторонами не оспаривается, что на основании вышеуказанного постановления администрации Злынковского района граждане: (15 ФИО), имели право на одну условную земельную долю по 64000 кв.м. каждый; а граждане ФИО1; ФИО2 по две условные земельные доли каждый в границах бывшего СХКП « Красный Строитель» Злынковского района Брянской области, без определения земельного участка в натуре, а всего указанные 17 граждан имели право собственности на 19 условных земельных долей. Согласно Постановлению администрации Брянской области № 283 от 31 марта 2008 года с изменениями, внесенными постановлениями № 1320 от 10 декабря 2009 года; № 78 от 7 февраля 2011 года в границах бывшего СХКП «<адрес>» Злынковского района Брянской области был образован земельный участок из 19 невостребованных условных земельных долей с кадастровым номером №, расположенный примерно в 1300 м юго-западнее н.п. <адрес>, площадью 1216000 кв.м., кадастровой стоимостью 1757606,4 рубля. Согласно сведениям Злынковского отдела ЗАГСа граждане: (15 ФИО) умерли, о чем имеются актовые записи о смерти. В отношении умершей 31 мая 2008 года ФИО6 актовая запись о смерти в Злынковском отделе ЗАГСа отсутствует (л.д. 27). Как установлено в суде, согласно сообщению нотариуса Злынковского нотариального округа в производстве нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, наследником к имуществу которой является ФИО3, получивший свидетельство о праве на наследство, а также неоконченное производством наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, на которое претендует ФИО4 (л.д. 28). В соответствие с ст. 1162 ч.2 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. При таких обстоятельствах суд, считает, что наследники к имуществу умерших Курилкиной П.С. и Спогреевой К.Ф., которые были поставлены в известность о наличии наследства в виде права на земельные доли при рассмотрении данного гражданского дела, имеют преимущественное право на получение их в собственность в порядке наследования по закону. Суд не принимает во внимание заявление представителя истца о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу за оформлением своих прав как наследники спустя длительное время после смерти наследодателей, только в 2010 году, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является не только обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и фактическое принятие наследства. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако стороной истца не опровергнуты доводы ответчиков ФИО3 и ФИО4. о том, что они фактически приняли наследство после смерти соответственно ФИО5 и ФИО6. Таким образом, установлено, что в земельном участке, сформированном за счет 19 невостребованных земельных долей, имеются земельные доли граждан, вступивших в наследство после смерти собственников земельных участков, в связи с чем, исковые требования, заявленные в интересах администрации Брянской области директором ОАО « Брянскземпроект», не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление директора ОАО «Брянскземпроект» в интересах администрации Брянской области к администрации Злынковского района о прекращении права долевой собственности граждан, изъятии из долевой собственности граждан и признании права государственной собственности на земельный участок в границах бывшего СХКП «<адрес>», сформированный за счет 19 невостребованных земельных долей, с кадастровым номером №, расположенный примерно в 1300 м юго-западнее н.п. <адрес>, площадью 1216000 кв.м., кадастровой стоимостью 1757606,4 рубля- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения через Злынковский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2011 года. Судья Башлак И.В.