Дело № 2-370                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Злынка                                                                                             «12» декабря 2011г.

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующей судьи - Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекашевой Н.В. к Соколовой В.В. и Куриленко Л.П. о понуждении к обязанности нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома <адрес>, встречному иску Соколовой В.В. и Куриленко Л.П. к Рекашевой Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании калиткой и общей придомовой территорией, сносе самовольно возведенных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

    Рекашева Н.В., будучи собственником квартиры <адрес>, обратилась в суд к собственникам других квартир - Куриленко Л.П. и Соколовой В.В. с иском, требуя обязать их произвести ремонт кровли дома <адрес>, забора, ограждающего домовладение со стороны улицы <адрес> гор. <адрес>; обустроить во дворе единую выгребную яму, туалет и подъезд для проведения саночистки.

     Ответчики Куриленко Л.П. и Соколова В.В. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Рекашевой Н.В., требуя возложить на неё обязанности снести самовольно выстроенный забор и калитки на территории общего земельного участка во дворе домовладения <адрес>, не чинить препятствия в пользовании новой калиткой со стороны ул. <адрес> гор. <адрес>, снести старую деревянную калитку; снести самовольно возведенную стену, пристроенную к стене квартиры <адрес>, занимаемой Куриленко Л.П.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, при этом Рекашева Н.В. отказалась от требований в части возложения на ответчиков обязанности произвести ремонт забора по ул. <адрес> гор. <адрес>, указывая на то, что забор возведен и произведены расчеты за его установку. Истцы по встречному иску Соколова В.В. и Куриленко Л.П. отказались от требований о возложении на Рекашеву Н.В. обязанностей по сносу аварийной деревянной калитки с улицы <адрес> гор. <адрес>, калиток и забора, обустроенных ею на территории общего двора дома <адрес>, а также от требований не чинить препятствия в пользовании новой металлической калиткой с ул. <адрес> гор. <адрес>.

     В части требований об оборудовании выгребной ямы, туалета и подъезда для саночистки стороны достигли соглашения о совместном выполнении указанных работ до 1 июля 2012 года.

        В части требований о ремонте кровли дома <адрес> стороны пришли к договоренности о выполнении указанных работ в срок до 1 ноября 2012 года и оплатой затрат пропорционально размеру занимаемых жилых помещений.

       По требованиям о сносе стены, возведенной Рекашевой Н.В. и примыкающей к квартире <адрес> стороны пришли к соглашению, о том, что при осуществлении Куриленко Л.П. наружного ремонта стен занимаемого ею жилого помещения, Рекашева Н.П. снесет стену, примыкающую к квартире <адрес>.

Рекашева Н.В., Соколова В.В. и Куриленко Л.П. просили принять их отказы от части заявляемых ими требований, а также утвердить мировое соглашение в части требований, прекратив производство по гражданскому делу.

Представитель третьего лица- администрации Злынковского городского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает, что отказ истицы по первоначальному иску от части заявленных ею требований и отказ истцов по встречному иску от части заявленных ими требований не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Судом достоверно установлено, что отказ от части исковых требований вызван тем, что стороны в добровольном порядке выполнили требования друг друга.

Утверждая мировое соглашение суд исходит их того, что условия данного соглашения, оформленного в письменной форме, соответствуют интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены о чем, имеется запись в мировом соглашении, которое подписано Рекашевой Н.В., Куриленко Л.П. и Соколовой В.В..

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований истцами, утверждения по иным требованиям мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Рекашевой Н.В. от требований к Соколовой В.В. и Куриленко Л.П. в части возложения на ответчиков обязанности произвести ремонт забора по ул. <адрес> гор. <адрес>.

    Принять отказ истцов по встречному иску Соколовой В.В. и Куриленко Л.П от требований к Рекашевой Н.В. о возложении обязанности по сносу аварийной деревянной калитки с улицы <адрес> гор. <адрес>, калиток и забора, обустроенных ею на территории общего двора дома <адрес>, а также от требований не чинить препятствия в пользовании новой металлической калиткой с ул. Республиканской гор. Злынка.

Утвердить мировое соглашение между Рекашевой Н.В., Куриленко Л.П. и Соколовой В.В. согласно которому:

1) Рекашева Н.В., Куриленко Л.П. и Соколова В.В. совместно в срок до 1 июля 2012 года выполняют работы и несут расходы по оборудованию выгребной ямы, туалета и подъезда во двор домовладения <адрес> для саночистки.

2) В срок до 1 ноября 2012 года Рекашева Н.В. обеспечивает организацию работ по ремонту кровли дома <адрес>. Соколова В.В., Куриленко Л.П. и Рекашева Н.В. совместно производят оплату расходов по ремонту кровли пропорционально размеру занимаемых жилых помещений, а именно Рекашева Н.В. в размере 37,7 % ; Соколова В.В. в размере 32,7 % ; Куриленко Л. П. в размере 29, 6% от общей стоимости затрат.

3) При осуществлении Куриленко Л.П. наружного ремонта стен занимаемого ею жилого помещения - квартиры <адрес>, Рекашева Н.В. производит снос стены, примыкающей к квартире <адрес> для выполнения Куриленко Л.П. необходимых работ.

    Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Брянский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Злынковский районный суд.

     Судья               Башлак И.В.