Дело № 2-38 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Злынка «11» марта 2012 года Злынковский районный суд брянской области в составе: председательствующего судьи Королевой Т.Г., при секретаре Худяковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 к Зур А.Н., Выкочко Т.Л., Зур Г.И., Пициконису Э.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата., согласно которому Зур А.Н. были предоставлены кредитные средства № рублей под 16% годовых с окончательным сроком возврата - 10 декабря 2014 года. Для надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц с Выкочко Т.Л., Зур Г.И. и Пициконисом Э.Г. №, № и № соответственно, на основании которых поручители Выкочко Т.Л., Зур Г.И. и Пициконис Э.Г. отвечают в полном объеме за исполнение Зур А.Н. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение данного требования заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № руб., из которых основной долг по кредиту- № руб.; просроченные проценты на основную сумму долга - № руб., сумма пени за несвоевременное погашение основного долга - № руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - № руб., а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № руб. Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 по доверенности № от 19.01.2011г. Чиннова С.А., в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме. Ответчик Зур А.Н. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что действительно Дата года между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор на № рублей, с которым она была ознакомлена и понимала, что являясь заемщиком, несёт определенные обязательства и ответственность перед банком. Она заключила договор, в качестве поручителей были приглашены Выкочко Т.Л., Зур Г.И. и Пициконис Э.Г. Когда она брала кредит, то подстраховалась договором, заключенным с СПК «<адрес>», согласно которому передала сумму полученного кредита на развитие хозяйства. ФИО, как руководитель хозяйства, заверила, что будет своевременно погашать кредит. В настоящее время ей известно, что образовалась задолженность по кредиту. Требования банка считает законными и обоснованными. С расчетом, произведенным банком и суммой задолженности, согласна. Не возражает, чтобы с неё, как с заёмщика, в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности № рублей 45 копеек. Ответчик Выкочко Т.Л. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что между Зур А.Н. и ОАО «Россельхозбанк» Дата года был заключен кредитный договор на № рублей. С нею, как поручителем по данному кредиту, был составлен договор поручительства, с которым она ознакомилась и понимала, что несет солидарную ответственность перед банком, и при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком в том же объеме, что и он. Сумму и расчет, представленный Банком, не оспаривает. Не возражает, чтобы с неё, как с поручителя, взыскали в солидарном порядке № рублей 45 копеек. Ответчик Зур Г.И. в судебном заседании иск ОАО «Россельхозбанк» признал полностью и пояснил, что он действительно является поручителем по заключенному между Зур А.Н. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитному договору на № рублей. С ним, как с поручителем по данному кредиту, был составлен договор поручительства, с которым он ознакомился и понимает, что несет солидарную ответственность перед банком, и при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком в том же объеме, что и он. С размером задолженности и расчётом, произведенным Банком, согласен, не оспаривает их. Не возражаю, чтобы с него, как с поручителя, взыскали в солидарном порядке № рублей 45 копеек. ФИО, глава СПК «<адрес>», обещала погасить данную задолженность до 5 апреля 2012 года. Ответчик Пициконис Э.Г. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что ему известно, что Дата года между Зур А.Н. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор на № рублей. С ним был составлен договор поручительства, с которым я был ознакомлен. Ему известно, что по данному займу образовалась задолженность в размере № рублей 45 копеек. Не оспаривает сумму и расчет образовавшейся задолженности, произведенный банком. Не возражает, чтобы с него, как с поручителя, взыскали в солидарном порядке указанную сумму. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, согласно заявлению заемщика на выдачу кредита от Дата года, Зур А.Н., просила выдать кредит в сумме № рублей (л.д.7). Дата года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Зур А.Н.., ведущей личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор №, согласно п.п.4.2.1. и 4.2.2. п.4.2 ст.4 о порядке начисления и уплаты процентов и комиссий, порядке возврата кредита, которого, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, где представлен график погашения кредита (основного долга), график уплаты процентов (л.д.8-19). Также, Дата года ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» были заключены договоры поручительства физического лица №, № и № с Выкочко Т.Л., Зур Г.И. и Пициконисом Э.Г. соответственно, которые были ознакомлены с условиями договора, где также представлен график погашения кредита (основного долга), график уплаты процентов. В соответствии с п.2.3 ст.2 «Прочие условия договора», кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения и ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по Кредитному договору (л.д.38-45,46-53,54-61). Как усматривается из мемориального ордера № от Дата года, своё обязательство ОАО «Россельхозбанк» перед Зур А.Н. выполнило (л.д.20). Как следует из материалов дела, ответчик Зур А.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 февраля по 30 ноября 2011 года по оплате части основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита в указанный период, а также пеня за просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (л.д.22-37). Ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года в соответствии с Указаниями ЦБ России № 2450-У от 31.05.2010г. установлена в размере 7,75% годовых; с 28 февраля 2011года за № 2583-У от 25.02.2011г. - 8% годовых; с 3 мая 2011г. за № 2618-У от 29.04.2011г. - 8,25% годовых. Пеня с 11 февраля по 30 ноября 2011 года по основному долгу составила: с 11 февраля по 27 февраля - 11666,67 (просроченная задолженность по основному долгу) х 15,5% (двойная ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) х 17 (количество дней просрочки) = 84,22 рублей (пеня за просроченные заемные средства); с 28 февраля по 10 марта - 11666,67х16%/365х11=56,26 руб.; с 11 марта по 11 апреля - 23333,34х16%/365х32=327,31 руб.; с 12 апреля по 2 мая - 35000,01х16%/365х21=322,19 руб.; с 3 мая по 10 мая - 35000,01х16,5%/365х8=126,58 руб.; с 11 мая по 10 июня - 46666,68х16,5%/365х3=63,29 руб.; с 11 июня по 11 июля - 58333,35х16,5%/365х31=817,47 руб.; с 12 июля по 10 августа - 70000,02х16,5%/365х30=949,32 руб.; с 11 августа по 12 сентября - 81666,69х16,5%/365х33=1218,29 руб.; с 13 сентября по 10 октября - 93333,36х16,5%/365х28=1181,37 руб.; с 11 октября по 10 ноября - 105000,03х16,5%/365х30=1423,97 руб.; с 11 ноября по 30 ноября - 116666,70х16,5%/365х20=1054,79 руб. Итого сумма пени за просроченную задолженность в указанный период по основному долгу составила № руб.06 коп. Пеня по процентам с 11 февраля по 30 ноября 2011г. составила: с 11 февраля по 27 февраля - 7018,96 (просроченная задолженность по процентам) х 15,5% (двойная ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) х 17 (количество дней просрочки) = 50,67 руб.(пеня за просроченные проценты); с 28 февраля по 10 марта - 7018,96х16%/365х11=33,84 руб.; с 11 марта по 11 апреля - 13749,18х16%/365х32=126,57 руб.; с 12 апреля по 2 мая - 21440,87х16%/365х21=197,37 руб.; с 3 мая по 10 мая - 21440,87х16,5%/365х8=77,54 руб.; с 11 мая по 10 июня - 28411,46х16,5%/365х31=398,15 руб.; с 11 июня по 11 июля - 35862,79х16,5%/365х31=502,57 руб.; с 12 июля по 10 августа - 43314,11х16,5%/365х30=587,41 руб.; с 11 августа по 12 сентября - 50525,07х16,5%/365х33=753,73 руб.; с 13 сентября по 10 октября - 58457,12х16,5%/365х28=739,92 руб.; с 11 октября по 10 ноября - 65187,35х16,5%/365х30=884,05 руб.; с 11 ноября по 29 ноября -72638,67х16,5%/365х19=623,90 руб.; за 30 ноября - 77445,97х16,5%/365=35,01 руб. Итого сумма пени по просроченным процентам за указанный период составила № руб. 72 коп. Всего общая сумма задолженности с 11 февраля по 30 ноября 2011 года составила: № руб. (сумма основного долга) + № руб. (сумма просроченных процентов на основную сумму долга) + № руб. (сумма пени за несвоевременное погашение основного долга) + № руб. (сумма пени по просроченным процентам) = № рублей 45 копеек. Исходя из п.п.6.1 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заёмщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежщего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ. В соответствии с положениями 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные требования также указаны и в п.2.1 ст.2 Кредитного договора и договорах поручительства. Как усматривается из п.1.7 договора поручительства Поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за Должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Статьёй 323 ГК РФ закреплены права солидарной обязанности, в частности, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 рублей 48 коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 к Зур А.Н., Выкочко Т.Л., Зур Г.И., Пициконису Э.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Зур А.Н., Выкочко Т.Л., Зур Г.И., Пицикониса Э.Г. сумму задолженности, образовавшейся с 11 февраля по 30 ноября 2011 года, по кредитному договору № от Дата года - № (№) рублей 45 копеек, из которых основной долг по кредиту- № руб.; просроченные проценты на основную сумму долга - № руб., сумма пени за несвоевременное погашение основного долга - № руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - № руб. Взыскать в солидарном порядке с Зур А.Н., Выкочко Т.Л., Зур Г.И., Пицикониса Э.Г. сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13, при подаче заявления - № (№) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.Г.Королева