Дело № 2-41/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Злынка «02» апреля 2012 года Злынковский районный суд Брянской области в составе: Председательствующего- судьи Башлак И.В., при секретаре - Ница К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 к Семухиной А.В., Бирюковой С.В., Москаленко С.Н., Семухину М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата., согласно которому Семухиной А.В. были предоставлены кредитные средства № рублей под 16% годовых с окончательным сроком возврата - 10 августа 2014 года. Для надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц с Бирюковой С.В., Москаленко С.Н., Семухиным М.В. №, № и № соответственно, на основании которых поручители отвечают в полном объеме за исполнение Семухиной А.В. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение данного требования заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № руб. 91 коп., из которых: основной долг по кредиту- № руб. 70 руб.; просроченные проценты на основную сумму долга - № рублей 54 коп., сумма пени за несвоевременное погашение основного долга - № рублей 74 коп. ; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - № руб. 93 коп., а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № рублей 29 копеек. Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 по доверенности №. Чиннова С.А., в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме. Ответчик Семухина А.В. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что действительно Дата года между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор на № рублей, с которым она была ознакомлена и понимала, что являясь заемщиком, несёт определенные обязательства и ответственность перед банком. С расчетом, произведенным банком и суммой задолженности, согласна. Ответчик Семухин М.В. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что он выступал поручителем по кредитному договору о предоставлении Семухиной А.В. займа в размере № рублей. С ним, как поручителем был составлен договор поручительства, с которым он ознакомился, подписал его и понимал, что несет солидарную ответственность перед банком, и при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком в том же объеме, что и он. Ответчик Бирюкова С.В. в судебном заседании иск ОАО «Россельхозбанк» не признала, пояснив, что подписывала договор поручительства, но не в его суть и не читала, так как ей пообещали, что кредит, при получении которого она выступает поручителем, будет погашаться надлежащим образом. Иск не признает в связи с отсутствием средств для выполнения обязательств по договору поручительства. Ответчик Москаленко С.Н. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что у него нет денег для погашения задолженности по кредитному договору. При этом пояснил, что Дата года с ним был составлен договор поручительства, с которым был ознакомлен и подписал его. О последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и заключения договора поручительства не задумывался, так как ему пообещали, что кредит будет погашен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, согласно заявлению заемщика на выдачу кредита от Дата года Семухина А.В. просила выдать кредит в сумме № рублей (л.д.44). Дата года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Семухиной А.В., был заключен кредитный договор №. Согласно п.п.4.2.1., 4.2.2. и п.4.2 ст.4 о порядке начисления и уплаты процентов и комиссий, порядке возврата кредита, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, где представлен график погашения кредита (основного долга), график уплаты процентов (л.д.8-18). Так же, Дата года ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» были заключены договоры поручительства физического лица № с Бирюковой С.В.; № с Москаленко С.Н. и № с Семухиным М.В. Все поручители были ознакомлены с условиями договора, где также представлен график погашения кредита (основного долга), график уплаты процентов. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. В соответствии с п.2.3 ст.2 «Прочие условия договора», кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения и ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по Кредитному договору (л.д.20- 27; 28-35; 36-43). Как усматривается из мемориального ордера № от № года, своё обязательство ОАО «Россельхозбанк» перед Семухиной А.В. выполнило (л.д. 46). Как следует из материалов дела, ответчик Семухина А.В. не исполняла надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11 февраля по 30 ноября 2011 года по оплате части основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита в указанный период, а также пеня за просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (л.д.7-8). Ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года в соответствии с Указаниями ЦБ России № 2450-У от 31.05.2010г. установлена в размере 7,75% годовых; с 28 февраля 2011года за № 2583-У от 25.02.2011г. - 8% годовых; с 3 мая 2011г. за № 2618-У от 29.04.2011г. - 8,25% годовых. Пеня с 11 февраля по 30 ноября 2011 года по основному долгу составила: с 11 февраля по 27 февраля - №,67 (просроченная задолженность по основному долгу) х 15,5% (двойная ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) х 17 (количество дней просрочки) = 84,22 рублей (пеня за просроченные заемные средства); <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма пени за просроченную задолженность в указанный период по основному долгу составила № рублей 74 копейки. Пеня по процентам с 11 февраля по 30 ноября 2011г. составила: с 11 февраля по 27 февраля - № рублей 12 копеек (просроченная задолженность по процентам) х 15,5% (двойная ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) х 17 (количество дней просрочки) = 47,30 руб.(пеня за просроченные проценты); <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма пени по просроченным процентам за указанный период составила № рубль 93 коп. Всего общая сумма задолженности с 11 февраля по 30 ноября 2011 года составила: № руб. (сумма основного долга) +№ руб. (сумма просроченных процентов на основную сумму долга) + № руб. (сумма пени за несвоевременное погашение основного долга) + № руб. (сумма пени по просроченным процентам) = № рублей 91 коп.. Исходя из п.п.6.1 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ. В соответствии с положениями 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные требования также указаны и в п.2.1 ст.2 Кредитного договора и договорах поручительства. Как усматривается из п.1.7 договора поручительства Поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за Должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Статьёй 323 ГК РФ закреплены права кредитора при солидарной обязанности, в частности, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 рублей 29 коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 к Семухиной А.В., Бирюковой С.В., Москаленко С.Н. и Семухину М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Семухиной А.В., Бирюковой С.В., Москаленко С.Н. и Семухина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13, сумму задолженности, образовавшейся с 11 февраля по 30 ноября 2011 года, по кредитному договору № от Дата года - № рублей 91 копейка Взыскать в солидарном порядке с Семухиной А.В., Бирюковой С.В., Москаленко С.Н. и Семухина М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Брянского Регионального Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» №3349/69/13 расходы по уплате государственной пошлины - № рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца. Судья Башлак И.В.