Дело № 2-314                                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Спиридонова Буда                                                  «03» августа 2012 года

    Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре Ница К.С.,

с участием помощника прокурора Злынковского района- Киренцова В.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Злынковского района в интересах Лужецкого Е.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» (СПК «Маяк») о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд в интересах Лужецкого Е.И. с иском к СПК «Маяк» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что при проведении проверки соблюдения трудовых прав работников данного предприятия установлено, что у истца образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, чем нарушаются его трудовые права.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный в качестве истца Лужецкий Е.И. поддержал иск прокурора.

          Представитель ответчика - Горбачева Т.М., действуя в рамках предоставленных ей полномочий на основании доверенности, иск признала в полном объеме, пояснив, что у истца действительно за ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается данными книги выплаты заработной платы предприятия.

        Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер госпошлины определен судом на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

       С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск прокурора Злынковского района в интересах Лужецкого Е.И. к СПК «Маяк» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» в пользу Лужецкого Е.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с СПК «Маяк» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Башлак И.В.