Дело № 2-327 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Злынка «10» августа 2012 года Злынковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи -Башлак И.В., при секретаре - Ница К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бакишеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата года, согласно которому Бакишеву Е.Н. был предоставлен кредит в сумме № рублей под 18,90% годовых на 24 месяца, по которому ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствие с графиком платежей, в соответствие с п. 3.1 договора. Однако, в нарушение данного требования он неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно не производил оплату долга и процентов в размерах, указанных в графике, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая на 11 марта 2012 года составляет № рублей 69 копеек, из которых № руб. - просроченная задолженность; № руб.- пени по кредиту; № руб. - просроченные плановые проценты; № руб. - пени за просроченные выплаты по процентам. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № руб. Представитель истца - Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванова И.О. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме. Ответчик Бакишев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о переносе дела не просил. В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно заявлению Бакишеву Е.Н. на основании кредитного договора № от Дата года, были предоставлены денежные средства в сумме № руб. под 18,90% годовых, согласно которому он взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.1) (л.д.16). В силу п.3.1 и п.3.2 договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, 9 февраля 2012 года Бакишеву Е.Н. истцом были направлены требования о досрочном возврате заемных средств по всем известным адресам места пребывания ответчика (л.д.22, 23, 24). Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежщего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по предоставленному кредиту надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 11 марта 2012 года в размере 167308 руб. 69 коп., из которых согласно представленному истцом расчету: - просроченная задолженность -№ руб.73 коп.; - пени по кредиту- № руб.12 коп., - просроченные проценты -№ руб.54 коп.; -пени по процентам - № руб.30 коп. Предоставленный истцом расчет ответчиком в порядке досудебной подготовки не оспорен, письменные возражения по существу иска не представлены. Таким образом, в суде установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору № от Дата года, в связи с чем, требования ОАО «Сбербанк» в лице Мурманского отделения № 8627 о взыскании с ответчика денежных средств, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размер № руб. 17 коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бакишеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Бакишева Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № от Дата года, в сумме № рублей 69 копеек. Взыскать с Бакишева Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей 17 копеек. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Злынковский районный суд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца. Судья Башлак И.В.