Дело № 2-324 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Злынка «10» августа 2012 года Злынковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи -Башлак И.В., при секретаре - Ница К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бакишеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ОАО « Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что Бакишеву Е.Н. Дата года была выдана кредитная карточка № с лимитом кредита № рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку- 19 %, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 10% от суммы кредита. Была установлена дата платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, с которыми был ознакомлен надлежащим образом, а именно не производил оплату долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая на 12 марта 2012 года составляет № рублей 99 копеек, из которых № руб. - просроченный основной долг; № руб.- просроченные проценты; № руб. - неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления -№ руб. Представитель истца - Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванова И.О. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме. Ответчик Бакишев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о переносе дела не просил. В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Бакишеву Е.Н. на основании его заявления Дата года была выдана кредитная карточка № с лимитом кредита № рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку- 19 % (л.д.10-11). При этом, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России о чем имеется его подпись. Согласно п. 4.1.4 условий ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В силу п.5.2.5 при нарушении держателем карты Условий и возникновении ситуации, которая может повлечь ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте, включая проценты, и возврата карты в банк. Как видно из материалов дела, Дата года Бакишеву Е.Н. истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.13). Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежщего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства держателя карты и возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12 марта 2012 года в размере № руб. 99 коп., из которых согласно представленному истцом расчету: - просроченный основной долг - № руб. 39 коп., - просроченные проценты - № руб.16 коп.; - неустойка - № руб. 44 коп. Предоставленный истцом расчет ответчиком в порядке досудебной подготовки не оспорен, письменные возражения по существу иска не представлены. Таким образом, в суде установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о взыскании с ответчика денежных средств, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размер № руб. 33 коп. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Бакишеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Бакишева Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карточке № - № рублей 99 копеек. Взыскать с Бакишева Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей 33 копейки. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Злынковский районный суд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца. Судья Башлак И.В.