Дело № 12-4 РЕШЕНИЕ г. Злынка «20» марта 2012 года. Судья Злынковского районного суда Брянской области - Королева Т.Г., при секретаре- Худяковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Корягина Г.П. с жалобой Корягина Г.П. на постановление мирового судьи от 17 февраля 2012 года, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи участка № 33 Злынковского района от 17 февраля 2012 года Корягин Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считая постановление мирового судьи незаконным, Корягин Г.П. подал жалобу на предмет отмены судебного решения, мотивируя тем, что он не знал, что 9 ноября 2011 года был подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, так как не получал судебного решения от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Корягин Г.П. просил отменить постановление мирового судьи от 17 февраля 2012г., считая его незаконным, т.к. он не повреждал забор ФИО, поэтому не будет платить штраф за его повреждение и штраф за неуплату штрафа, т.к. считает себя не виновным. Извещение о получении постановления суда от 9.11.2011г. он получал, но не стал его получать на почте, т.к. считает его не законным и не собирается получать незаконные бумаги, а также где бы то ни было ставить свою подпись. Не отрицал факт отказа от подписи в протоколе, составленном судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель Злынковского районного отдела судебных приставов Зевако К.Г. пояснила суду, что постановлением мирового судьи от 9 ноября 2011 года Корягин Г.П.обязан к уплате штрафа в размере 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2011 года. Однако, Корягиным Г.П. постановление не исполнено, он отказался его исполнять, считая себя не виновным в повреждении забора ФИО, в связи с чем в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ. Корягин Г.П. был вызван в Злынковский районный отдел ССП, где ознакомлен с постановлением мирового судьи от 9.11.2011г., однако, от подписи отказался, покинул место составления административного протокола. Суд, выслушав объяснения Корягина Г.П., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к нижеследующему. Судом установлено, что постановлением от 9 ноября 2011 года Корягин Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему определено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д.9). Данное постановление было направлено заказным письмом заявителю, как видно из отметки почты, извещение опущено ему в почтовый ящик, в связи с истечением срока хранения возвращено в мировой суд. Сам Корягин Г.П. в суде не отрицал факт отказа получать постановление на почте, считая его незаконным. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Корягина Г.П. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 данной статьи судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Корягин Г.П. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи от 09.11.2011г., вступившим в законную силу 20.11.2011 г., на что указывает отсутствие в материалах дела сведений о его обжаловании в установленный законом срок, о восстановлении пропущенного срока (л.д.9). Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-6 ), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 16 января 2012г. о возбуждении исполнительного производства и предоставлении ему 5 дневного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 10 ), полученное им согласно уведомления 23.01.2012г, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах совершенное Корягиным Г.П. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без учета того, что он не виновен в повреждении чужого имущества, за что был подвергнут штрафу, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного решения, поскольку заявитель в установленном законе порядке до настоящего времени не обжаловал названное постановление мирового судьи, не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, вследствие чего оно вступило в законную силу и обязательно для исполнения. Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления. Оснований для освобождения Корягина Г.П. от административной ответственности не имеется. Постановление о привлечении Корягина Г.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Корягину Г.П. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Корягина Г.П. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи участка № 33 по Злынковскому району от 17 февраля 2012 года без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т.Г.Королева